История русской литературы XVIII века. Нагина К.А. - 28 стр.

                                               28
          М ак огоненк о Г.П. О тФ онвизина до Пуш к ина / Г.П.М ак огоненк о. – М ., 1969. –
С. С. 267-185.
          Т атаринц ев А .Г. И дейно-э стетическ ая позиц ия автора “О тры вк а путеш ествия
в*** И ***Т ***” / А .Г.Т атаринц ев // Н .И .Н овик ов и общ ественно-литературное
движениееговремени. XVIII век . – Л ., 1976. – Сб. 11. – С.83-103.
          Бабк ин Д .С. К раск ры тию тайны “Ж ивописц а” / Д .С.Бабк ин // Русск ая
литература. – 1977. – № 1. – С. 109-117.
          Л их отк ин Г.А . О б авторстве “О тры вк а путуш ествия в*** И ***Т ***” /
Г.А .Л их отк ин // Русск ая литература. – 1988. – № 1. – С. 150-161.
          И ванова Т .В . Н .И .Н овик ов или Д .И .Ф онвизин? (А трибуц ия “Писем к Ф алалею ”)
/ Т .В .И ванова // В естник М оск овск ого университета. – Сер. 8. И стория. – 1990. – № 5.
– С. 27-39.
          Глух ов В .И . Н .И .Н овик ов к ак писатель-сатирик / В .И .Глух ов. – И ваново, 1991. –
176 с.

        В к онц е 1760-х – начале 1770-х годов русск ая сатира претерпевает
сущ ественны е изменения, к асаю щ иеся ее жанровой системы                и
х удожественны х ф орм: традиц ионны е для к лассиц изма поэ тическ ие
жанры уступаю тместо прозаическ им, прослеживается явное стремление к
демок ратизац ии, вообщ е х арак терное для литературного проц есса э того
периода. Э ти тенденц ии отразились в сатирическ их журналах 1769-1774
годов.
        И ниц иатива вы пуск а подобны х изданий исх одила от императриц ы
Е к атерины II, видящ ей в литературе средство идеологическ ого к онтроля
над умами своих подданны х . С начала 1769 года вы х одитпервы й русск ий
еженедельны й сатирическ ий журнал “В сяк ая всячина”, издание к оторого
осущ ествлялось личны м сек ретарем Е к атерины Г.В . К озиц к им под
негласны м руководством императриц ы . Е к атерина II призвала литераторов
к изданию подобны х журналов, и через к оротк ое время стали появляться
другие периодическ ие издания: еженедельник М .Д .Чулк ова “И то и сио”,
еженедельник В .Г.Рубана “Н и то ни сио в прозеи стих ах ”, “Поденьш ина”
В .В .Т узова, “А дск ая почта” Ф .А .Э мина и др. М ногие журналы не имели
четк о вы раженной идеологическ ой программы . Н а э том ф оне вы деляется
журнал Н .И .Н овик ова “Т рутень”, с появлением к оторого на страниц ах
периодическ их изданий развернулась полемик а о сущ ности сатиры и
произош ло размежевание сил в станежурнальны х издателей.
        Н аправляя общ ественное мнение, “В сяк ая всячина” дала
оф иц иальную трак товк у назначения сатиры . О на определила принц ипы
сатирическ ого изображения: “добросердечны й сочинитель” должен
к ритик овать общ ечеловеческ ие недостатк и, а не вы смеивать к онк ретны е
соц иальны е порок и и их реальны х носителей: “не ц елить на особ, но
единственно на порок и”. Более того, порок и, к оторы е проц ветали в
России, - самодурство чиновник ов, взяточничество, к азнок радство,
деспотизм помещ ик ов – объ являлись человеческ ими слабостями,
требовавш ими снисх ождения. При так ом понимании ф унк ц ии сатиры
допустимость к ритик и соц иальны х порок ов сводилась на нет. Первы м с
к ритик ой “В сяк ой всячины ” вы ступил журнал “Смесь”, но самоеак тивное
противодействие позиц ии Е к атерины                относительно понимания
общ ественной роли сатиры ок азал “Т рутень”. В письме Правдулю бова,
напечатанном в “Т рутне”, отк ры то отвергалась сатира на общ ий порок и
отстаивалась“сатира на лиц о”.
                               Ж у р налы Н .И .Н ови к ова