История русской литературы XVIII века. Нагина К.А. - 30 стр.

                                             30

                              Драматурги я 1760-х годов.
       В последней трети XVIII век а ак тивно заявляю т о себе новы е
тенденц ии в драматургии. Н а сц енах к ромек лассиц истическ их трагедий и
к омедий появляю тся пьесы в новы х жанрах . К ним относятся “слезны е
к омедии”,     или    “мещ анск ие драмы ”,       востребованны е более
демок ратическ им зрителем. Примером так ой пьесы может служить
“Е вгения” Бомарш е, по поводук оторой в 1770 годуСумарок ов написал
возмущ енное письмо В ольтеру. Глава ф ранц узск ого к лассиц изма
Сумарок ова поддержал, согласивш ись с его мнением, что пьеса в
подобном роде “и не к омедия, и не трагедия”. О днак о остановить
начавш ийся проц есс обновления драматургии бы ло невозможно –
“мещ анск ие драмы ” стали составлять русск ий нац иональны й репертуар. В
среде писателей демок ратическ ой ориентац ии вы деляется В .И .Л укин, с
1765 года служащ ий сек ретарем управляю щ его петербургск им театром
И .П.Е лагина. Е му принадлежит первы й русск ий образец “слезной
к омедии” – “М от, лю бовию исправленны й” (1765). С 1763 года Л укин
переводит ф ранц узск ие к омедии, “ск лоняя их на русск ие нравы ”, по сути
переделы вая в соответствии с соц иально-бы товы ми особенностями жизни
России. Резк о отриц ательно относился к Л укинунетольк о Сумарок ов. Е го
произведения подвергалиськ ритик ев журналах Н овик ова и Э мина, против
них вы ступал молодой Ф онвизин. Л укин же справедливо считал, что
современны е емупьесы , в том числе и к омедии Сумарок ова, не отражаю т
реальную русск ую действительность, поск ольк у слиш к ом слепо
подражаю тевропейск им образц ам. В своих призы вах изображать русск ую
жизнь Л укин бы л прав, но вы двигаемая им программа бы ла
недостаточной: он не ставил задачи создания самобы тного нац ионального
репертуара.     Содержание пьес Л укина отличалось известны м
демок ратизмом, к оторы й ск азался в интересе драматурга к публичному
театру с его разночинны м зрителем. Н о все же по занимаемой им
литературно-общ ественной позиц ии Л укин бы л ближе к оф иц иально-
правительственному лагерю         – он обрел поддержк у в лиц е
 “В сяк ой всячины ” и терпел нападк и со стороны передовы х сатирическ их
журналов. С середины 1770-х годов драматург отк азался от литературной
деятельности. О бразц ы нац иональной драматургии дал Ф онвизин
к омедиями “Бригадир” и “Н едоросль”.


                         Д.И .Ф онви зи н. Л и тературная и
                       общ ес твенно-п оли ти ч ес кая п ози ц и я
       Т екс ты
       Ф онвизин Д .И . Л исиц а-к азнодей; Послание к слугам моим Ш умилову, В аньк еи
Петруш к е; Бригадир; Н едоросль; О пы т российск ого сословник а; “В опросы ”
сочинителю ; В сеобщ ая придворная грамматик а; Чистосердечное признание в делах
моих и помы ш лениях .
       И зд  ани я
       Ф онвизин Д .И . Собр. соч.: В 2 т. / Д .И .Ф онвизин. – М .; Л ., 1959; М ., 1982.
Ф онвизин Д .И . И збр. / Д .И .Ф онвизин. – М ., 1983. Ф онвизин Д .И . Д раматургия, поэ зия,
проза / Д .И .Ф онвизин. – М ., 1989.
       Кри ти ч ес кая ли тература