История русской литературы XVIII века. Нагина К.А. - 43 стр.

                                     43
Д ержавин разруш ал к аноны к лассиц изма, смело смеш ивал “вы сок ое” и
“низк ое”, “возвы ш енное” и “смеш ное”, следуя за реальной
действительностью , в к оторой все явления нах одятся в тесной
взаимосвязи. Содержание, соответствую щ ее оде, он излагает жанром
анак реонтическ ой песни, сочетаетх валебную одус сатирой и т. д.
       Д ержавин изображает реальны й мир во всем многообразии
особенностей       присущ их    ему явлений,        что    обуславливает
индивидуальность стиля. О б э том писал Гоголь: “Слог унего так к рупен,
к ак ни ук ого из наш их поэ тов. Разъ яв анатомическ им ножом, увидиш ь,
что э то происх одитотнеобы к новенного соединения самы х вы сок их слов с
самы ми низк ими и просты ми, на что бы ник то не отважился, к роме
Д ержавина”. Соединение вы сок их слов с низк ими в лирическ их жанрах
запрещ алось к лассиц измом, и э то правило смело наруш ает Д ержавин (в
э том отнош ении пок азательно стих отворение “Снигирь”).
       В современном литературоведении сосущ ествую т разны е точк и
зрения по вопросу о принадлежности Д ержавина к тому или иному
литературному направлению . Рассматривая Д ержавина к ак ф игуру
перех одного времени, следует отметить его связь с к лассиц измом,
сентиментализмом, предромантизмом и реализмом.

                  Рус с кая п роза 1760-1770-х годов XVIII века
       Т екс ты
       Чулк ов М .Д . Пригожая поварих а, или Пох ождения развратной женщ ины ;
Ставленник ; Д рагоц енная щ ук а; Горьк ая участь; Л евш ин В .А . Русск ие ск азк и;
К урганов Н .Г. К ратк иеи замы словаты е повести из “Письмовник а”; Э мин Ф .А . Письма
Э рнеста и Д оравры .
       И зд  ани я
       Русск ая проза XVIII век а. – М ., 1971. Повести разумны е и замы словаты е:
Популярная бы товая проза XVIII век а. – М ., 1989. К урганов Н .Г. К ратк ие
замы словаты е повести из “Письмовник а” / Н .Г.К урганов. – М ., 1976. Русск ая
литература XVIII век а. 1700-1775: Х рестоматия / Сост. В .А .Западов. – М ., 1979.
       И с с ледовани я
       Ш к ловск ий В .Б. Чулк ов и Л евш ин / В .Б.Ш к ловск ий. – Л ., 1933. - 234 с.
       О рлов П.А . Реально-бы товы е романы М ,Д ,Чулк ова и его сатирик о-бы товы е
повести / П.А .О рлов // У ч. зап. рязан. пед. ин-та. – 1949. - № 1. – С. 60-97.
       Русск ий и западно-европейск ий к лассизиц м: Проза. – М ., 1982. – С. 208-234.
       Бондарева Е .А . Т ворческ ий путь и просветительск ая деятельность М .Д .Чулк ова
(писатель XVIII век а) / Е .А .Бондарева // И сторическ ие записк и. – 1984. – № 111. – С.
201-237.
       Баранов С.Ю . Популярная проза XVIII век а / С.Ю .Баранов // Повести разумны е
и замы словаты е. – М ., 1989. – С. 30 – 28.

       Развитие к нижной прозы и рост ее популярности в последней трети
XVIII век а связан с проц ессом расш ирения и демок ратизац ии читательск ой
аудитории. Сумарок ов и его сторонник и прямо осуждали так иежанры , к ак
повестьи роман. В “Письмео чтении романов” Сумарок ов утверждал, что
чтение романа – “погубление” времени. В системе жанров к лассиц изма
место себе наш ел тольк о государственно-политическ ий роман. В идейно-
х удожественном отнош ении прозаическ ая литература противостояла
поэ зии и драматургии к лассиц изма – она ориентировалась не на
дворянск ую , а на демок ратическ ую читательск ую аудиторию . В прозе
утвердили себя “мелк отравчаты е писатели” третьего сословия – Ф .Э мин,
М .Д .Чулк ов, В .А .Л евш ин, М .К омаров. О ни вносили в литературу