История русской литературы XVIII века. Нагина К.А. - 45 стр.

                                      45
Н .Г.К урганова, И .Н овик ова, М .К омарова. Н ужно уметь дать общ ую
х арак теристик умассовой повествовательной литературы э тогопериода.

                                           А.Н.Ради щ ев
         Т екс ты
         Радищ ев А .Н . В ольность; “Т ы х очеш ь знать: к то я? что я?..”; О смнадц атое
столетие; Ж уравли; Бова; Д невник одной недели; Письмо к другу, жительствую щ емув
Т обольск е; Ж итие Ф едора В асильевича У ш ак ова; О человек е, его смертности и
бессмертии; Путеш ествиеиз Петербурга в М оск ву.
         И зд  ани я
         Радищ ев А .Н . Полн. собр. соч.: В 3 т. / А .Н .Радищ ев. - М .; Л ., 1938 – 1952.
Радищ ев А .Н . Соч. / А .Н .Радищ ев. – М ., 1988. Радищ ев А .Н . Путеш ествие из
Петербурга в М оск ву. В ольность/ А .Н .Радищ ев. – СПб., 1992.
         Кри ти ч ес кая ли тература
         Пуш к ин А .С. Путеш ествие из М оск вы в Петербург / А .С.Пуш к ин // Пуш к ин
А .С. Полн. собр. соч.: В 10 т. – М ., 1964. – Т . 7. – С. 268-305.
         И с с ледовани я
         М ак огоненк о Г.П. Радищ ев и его время / Г.П.М ак огоненк о. – М ., 1956. С. 361-
417.
         К улак ова Л .И . О черк и истории э стетическ ой мы сли XVIII век а / Л .И .К улак ова. –
Л ., 1968. – С. 266-270.
         К улак ова Л .И . А .Н .Радищ ев “Путеш ествие из Петербурга в М оск ву”:
К омментарий / Л .И .К улак ова, В .А .Западов. – М ., 1974. – 211 с.
         Л узянина Л .Н . Л итературно-ф илософ ск ая проблематик а трак тата Радищ ева “О
человек е, его смерти и бессмертии” / Л .Н .Л узянина // А .Н .Радищ ев и литература его
времени. XVIII век . – Л ., 1977. – Сб. 12. – С. 52-56.
         Л азарчук Р.М . Проза Радищ ева и традиц ии э пистолярного жанра / Р.М .Л азарчук
// А .Н .Радищ ев и литература его времени. XVIII век . – Л ., 1977. – Сб. 12. – С. 72-82.
         Т равник ов С.Н . Т радиц ии агиограф ическ ой литературы                      в повестях
А .Н .Радищ ева / С.Н .Т равник ов // Л итература Д ревней Руси. – М ., 1978. – С. 74-78.
         Т равник ов С.Н . А .Н .Радищ ев и русск ие “путеш ествия” XVIII век а /
С.Н .Т равник ов // И дейно-х удожественное своеобразие произведений русск ой
литературы XVIII – XIX вв. – М ., 1978. – С. 117-125.
         Бегунов Ю .К . “Путеш ествие из Петербурга в М оск ву” А .Н .Радищ ева /
Ю .К .Бегунов. – М ., 1983. – С. 28-74.
         В алиц к ая А .П. Русск ая э стетик а XVIII век а / А .П.В алиц к ая. – М ., 1983. – С. 144-
164.
         О рлов П.А . А .Н .Радищ ев и А .М .К утузов / П.А .О рлов / Ф илологическ иенаук и. –
1986. - № 1. – С. 24-28
         Старц ев А .И . О да Радищ ева “В ольность” и америк анск ая револю ц ия /
А .И .Старц ев // Русск ая литература. – 1987. - № 2. – С. 76-92.
         Ш к уринов П.С. А .Н .Радищ ев. Ф илософ ия человек а / П.С.Ш к уринов. – М ., 1988.
- 274 с.
         У тк ина Н .Ф . Русск ая мы сль в век Просвещ ения / Н .Ф .У тк ина, В .И .Н ичик ,
П.С.Ш к уринов. – М ., 1991. – С. 157-173.

      Значение Радищ ева к ак писателя, мы слителя-револю ц ионера и
политическ ого деятеля в истории русск ой к ультуры чрезвы чайно велик о.
По своему мировоззрению , идейной позиц ии, к ругу интересов он
принадлежал к плеяде европейск их просветителей XVIII век а. В ажнейш ие
собы тия столетия – восстание под руководством Пугачева, опы т
револю ц ионного движения в Е вропе и А мерик е – отразились на
ф ормировании его соц иальны х и политическ их убеждений.
      Ранняя публиц истик а обнаруживает глубину патриотизма и
свободолю бия Радищ ева. В “Письме к другу, жительствую щ ему в
Т обольск е” писатель дает оц енк удеятельности Петра I: “… он дал первы й
стремлениестольш ирок ой громаде”, то естьРоссии, но “мог бы … славнее