История русской литературы XVIII века - 10 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ВГУ | Воронеж

Составители: 

Рубрика: 

10
тельными аспектами комедии. Единство полярно противоположных
миров.
Кульминация и развязка общественно- политической и любовной линий
комедии. Какая из этих линий является ведущей ?
5. Социальная обусловленность системы образов пьесы . Принципы типологии
героев.
6. Проблема художественного метода комедии. Взгляды К . В . Пигарева, Г.П.
Макогоненко и В . А . Западова на особенности метода Фонвизина. Определить
свою позицию по данному вопросу.
Литература
I. Текст
Фонвизин Д .И . Недоросль / Д .И . Фонвизин // Собр. соч.: В 2 т. – М .;Л ., 1959. – Т .
1. – С. 105 – 178 (или любое другое издание).
Критическая
Пушкин А.С. О “Разговоре у княгини Халдиной” Фонвизина / А .С. Пушкин //
Полн . собр. соч.: В 10 т. – М ., 1964. – Т . 7. – С. 106 – 107.
Ключевский В .О . “Недоросль” Фонвизина. (Опыт исторического объяснения
учебной пьесы ) / В .О . Ключевский // Сочинения. – М ., 1959. – Т . 8. – С. 263 – 287.
Основная
Стенник Ю .В . Русская сатира XVIII века / Ю .В . Стенник. – Л ., 1985. – С. 313-337.
Валагин А.П. Прочитаем вместе / А.П. Валагин. – М ., 1991. – С. 5 – 24.
Стричек А . Денис Фонвизин / А . Стричек . – М ., 1994. – С. 330 – 365.
Гуковский Г.А. Русская литература XVIII века / Г.А. Гуковский. – М ., 1998. –
327 – 338.
Дополнительная
Макогоненко Г . П. Денис Фонвизин / Г.П. Фонвизин. – М .;Л ., 1961. – С. 266 – 287.
Вайман С. О художественном мышлении Фонвизина / С. Вайман // Вопросы лите-
ратуры . – 1973. – № 10. – С. 112 – 148.
Западов В . А . Проблемы изучения и преподавания русской литературы XVIII ве-
ка. Статья 2: Ранний русский реализм / В .А . Западов // Проблемы изучения рус-
ской литературы XVIII века. – Л ., 1978. – С. 69 – 100.
Тема № 5. Мир и человек в поэзии Г.Р. Державина.
Образ автора в поэзии Г.Р. Державина
1. Жанровый канон оды и пути его преодоления в русской поэзии XVIII века. Ка-
кое место было отведено поэту в эстетике классицизма? Каковы основные
формы выражения авторского начала в оде?
2. Автобиографическая основа одического творчества Державина. Поэзия Держа-
вина как “воссоздание в художественном слове личности самого поэта, его не-
повторимой , конкретной индивидуальности” (Г. Гуковский). В тексте стихо-
творений отметить фрагменты , подтверждающие мысль об автобиографиче-
ском характере творчества поэта. Охарактеризовать лирического героя стихо-
                                             10
     тельны ми      аспектами      комеди и . Е ди нство      полярно проти воположны х
ми ров.
     К ульми нац и я и развязка об щ ественно-поли ти ческой и лю б овной ли ни й
     комеди и . К акая и з э ти х ли ни й является ведущ ей ?
5. Соц и альная об условленность си стемы об разов пьесы . При нц и пы ти полог и и
     г ероев.
6. Проб лема х удожественног о метода комеди и . В зг ляды К .В . Пи г арева, Г.П.
     М аког оненко и В .А . Западованаособ енности методаФ онви зи на. О предели ть
     свою пози ц и ю по данному вопросу.

Л и т ерат ура
I.      Т екс т
Ф онви зи н Д .И . Н едоросль/ Д .И . Ф онви зи н // Соб р. соч.: В 2 т. – М .;Л ., 1959. – Т .
1. – С. 105 – 178 (и ли лю б оедруг оеи здани е).
К ри т и чес кая
Пуш ки н А .С. О “ Разг оворе у княг и ни Халди ной ” Ф онви зи на / А .С. Пуш ки н //
Полн. соб р. соч.: В 10 т. – М ., 1964. – Т . 7. – С. 106 – 107.
К лю чевски й В .О . “ Н едоросль” Ф онви зи на. (О пы т и стори ческог о об ъяснени я
учеб ной пьесы ) / В .О . К лю чевски й // Сочи нени я. – М ., 1959. – Т . 8. – С. 263 – 287.
Ос н овн ая
Стенни к Ю .В . Русская сати раXVIII века/ Ю .В . Стенни к. – Л ., 1985. – С. 313-337.
В алаг и н А .П. Прочи таем вместе/ А .П. В алаг и н. – М ., 1991. – С. 5 – 24.
Стри чек А . Д ени с Ф онви зи н / А . Стри чек. – М ., 1994. – С. 330 – 365.
Гуковски й Г.А . Русская ли тература XVIII века / Г.А . Гуковски й . – М ., 1998. –
327 – 338.
Д ополн и т ельн ая
М аког оненко Г.П. Д ени с Ф онви зи н/ Г.П. Ф онви зи н. – М .;Л ., 1961. – С. 266 – 287.
В ай ман С. О х удожественном мы ш лени и Ф онви зи на/ С. В ай ман // В опросы ли те-
ратуры . – 1973. – № 10. – С. 112 – 148.
Западов В .А . Проб лемы и зучени я и преподавани я русской ли тературы XVIII ве-
ка. Статья 2: Ранни й русски й реали зм / В .А . Западов // Проб лемы и зучени я рус-
ской ли тературы XVIII века. – Л ., 1978. – С. 69 – 100.

           Т ем а№    5. М и р и человек в поэ зи и Г.Р. Держ ави н а
                                                                    .
                     Обра за вт орав поэ зи и Г.Р. Держ ави н а

1. Ж анровы й канон оды и пути ег о преодолени я врусской поэ зи и XVIII века. К а-
   кое место б ы ло отведено поэ ту в э стети ке класси ц и зма? К аковы основны е
   ф ормы вы ражени я авторског о началаводе?
2. А втоб и ог раф и ческая основаоди ческог о творчестваД ержави на. Поэ зи я Д ержа-
   ви на как “ воссоздани е вх удожественном слове ли чности самог о поэ та, его не-
   повтори мой , конкретной и нди ви дуальности ” (Г. Гуковски й ). В тексте сти х о-
   творени й отмети ть ф раг менты , подтверждаю щ и е мы сль об автоб и ог раф и че-
   ском х арактере творчества поэ та. О х арактери зовать ли ри ческог о г ероя сти х о-

Страницы