ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
27
Велико значение Тредиаковского как ученого
филолога и стиховеда. Именно он является родоначальником русской фи-
лологии. Эту его заслугу подчеркивал Пушкин: “Его грамматические и
филологические изыскания очень замечательны . Он имел о русском стихо-
сложении обширнейшее понятие, нежели Ломоносов и Сумароков <…>
Вообще изучение Тредиаковского приносит более пользы , нежели изуче-
ние прочих наших старых писателей” (Пушкин А . С. Полн. собр. соч. / А .С.
Пушкин. – Т . XI. – С. 227). Это мнение гения русской словесности не сле-
дует забывать молодому филологу, который за несовершенной формой не
всегда умеет разглядеть ценное содержание.
Тексты
Тредиаковский В . К . Новый и краткий способ к сложению российских сти-
хов; Мнение о начале поэзии и стихов вообще; Песенка любовна; Эписто -
ла от Российской поэзии к Аполлину; Стихи похвальные России; Ода
торжественная о сдаче города Гданска; К читателю (предисловие к “Езде в
остров любви” ); Тилемахида (отрывки) / В .К . Тредиаковский // Русская
литература XVIII века. 1700-1775 : хрестоматия // сост. В .А . Западов. –
М ., 1979. – С. 88 – 97.
Основная литература
Серман И . З . Русский классицизм : Поэзия. Драма. Сатира / И .З. Серман . –
Л ., 1973. – С. 101 – 113.
Москвичева Г . В . Русский классицизм / Г.В . Москвичева. – М ., 1986. – С.
20 – 42.
Реформа русского стихосложения
Предыстория русского стихотворения начинается в конце XVII – на-
чале XVIII века, когда произошло выделение стиха как особой художест-
венной системы речи, предполагающей рифму и ритм . Богатые вырази-
тельные возможности рифмы и ритма были восприняты литературой ба-
рокко , отличительными чертами которой являлись аллегоризм , интерес к
греко -римской мифологии, пафос, великолепие, достигаемые с помощью
разнообразных стилистических украшений . В русскую литературу вошло
понятие “вирши” . Виршевый стих связан с освоением русской поэзией
силлабики, в основе которой лежал принцип равносложности: в рифмую -
щихся строчках должно было содержаться одинаковое количество слогов.
Рифмы употреблялись преимущественно женские (то есть с ударением на
предпоследнем слоге), а наибольшей популярностью пользовалась смеж -
ная рифмовка. Стихотворные строки чаще всего заключали в себе восемь,
одиннадцать или тринадцать слогов, по образцу польского стиха. Вот один
из характерных примеров тринадцатисложного силлабического стиха,
принадлежащий Феофану Прокоповичу:
Бежит прочь жажда, бежит и печальный голод,
Где твой, отче эконом, находится солод.
Да и чудо он творит дивным своим вкусом:
27
В елико значение Т редиако вско го как уч ено го
фило ло гаи стих о веда. И м енно о н является ро до начальнико м русско й фи-
ло ло гии. Э ту его заслугу по дч еркивал П уш кин: “Е го грам м атич еские и
фило ло гич ескиеизы скания о ч еньзам еч ательны . О н им ел о русско м стих о -
сло жении о бш ирней ш еепо нятие, нежели Л о м о но со в и Сум аро ко в <… >
В о о бщ еизуч ениеТ редиако вско го прино сит бо леепо льзы , нежели изуч е-
ниепро ч их наш их стары х писателей” (П уш кин А .С. П о лн. со бр. со ч . / А .С.
П уш кин. – Т . XI. – С. 227). Э то м нениегения русско й сло весно сти несле-
дует забы ватьм о ло до м у фило ло гу, ко то ры й занесо верш енно й фо рм о й не
всегдаум еетразглядетьценно есо держание.
Текс ты
Т редиако вский В .К . Н о вы й и краткий спо со б к сло жению ро ссийских сти-
х о в; М нениео началепо э зии и стих о в во о бщ е; П есенкалю бо вна; Э писто -
лао т Ро ссий ско й по э зии к А по ллину; Стих и по х вальны еРо ссии; О да
то ржественная о сдачего ро даГданска; К ч итателю (предисло виек “Е здев
о стро в лю бви”); Т илем ахида(о тры вки) / В .К . Т редиако вский // Русская
литератураXVIII века. 1700-1775 : х ресто м атия // со ст. В .А . Западо в. –
М ., 1979. – С. 88 – 97.
Ос новная ли тература
Серм ан И .З. Русский классицизм : П о э зия. Д рам а. Сатира/ И .З. Серм ан. –
Л ., 1973. – С. 101 – 113.
М о сквич еваГ.В . Русский классицизм / Г.В . М о сквич ева. – М ., 1986. – С.
20 – 42.
Реф орма рус с кого с ти хос лож ени я
П реды сто рия русско го стих о тво рения начинается в ко нцеXVII – на-
ч алеXVIII века, ко гдапро изо ш ло вы делениестих акак о со бо й х удо жест-
венно й систем ы реч и, предпо лагаю щ ей рифм у и ритм . Бо гаты евы рази-
тельны ево зм о жно сти рифм ы и ритм абы ли во сприняты литературо й ба-
ро кко , о тлич ительны м и ч ертам и ко то ро й являлись аллего ризм , интерес к
греко -рим ско й м ифо ло гии, пафо с, велико лепие, до стигаем ы ес по м о щ ью
разно о бразны х стилистич еских украш ений. В русскую литературу во ш ло
по нятие “вирш и”. В ирш евы й стих связан с о сво ением русско й по э зией
силлабики, в о сно веко то ро й лежал принцип равно сло жно сти: в рифм ую -
щ их ся стро ч ках до лжно бы ло со держаться о динако во еко лич ество сло го в.
Рифм ы упо треблялись преим ущ ественно женские(то есть с ударением на
предпо следнем сло ге), анаибо льш ей по пулярно стью по льзо валась см еж-
ная рифм о вка. Стих о тво рны естро ки ч ащ евсего заклю ч али в себево сем ь,
о диннадцатьили тринадцатьсло го в, по о бразцу по льско го стих а. В о т о дин
из х арактерны х прим еро в тринадцатисло жно го силлабич еско го стих а,
принадлежащ ий Ф ео фану П ро ко по вич у:
Бежитпро ч ьжажда, бежити печ альны й го ло д,
Гдетво й, о тч еэ ко но м , нахо дится со ло д.
Д аи ч удо о н тво ритдивны м сво им вкусо м :
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- …
- следующая ›
- последняя »
