ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
28
Пьян я, хоть обмочусь одним только усом.
Силлабическое стихосложение в русской литературе связано с име-
нами Симеона Полоцкого и его учеников. Силлабический стих господ-
ствовал в русской поэзии с 1670-х до 1740-х годов.
Переход к силлабо -тоническому стихосложению был ознаменован
революционными преобразованиями – основными его этапами явились
“Новый и краткий способ к сложению российских стихов” (1735) В .К .
Тредиаковского , “Письмо о правилах российского стихотворства” (1739)
М .В . Ломоносова и итоговый “Способ к сложению российских стихов”
(1752) В .К . Тредиаковского .
Противопоставление стиха прозе требовало от первого все более
четкого отличия от естественного ритма языка, что и могла обеспечить
силлабо -тоника. На протяжении не одного десятилетия литературоведение
склонялось к мысли о том, что силлабические вирши были искусственно
привнесены в литературу, тогда как силлабо -тоника более свойственна
русскому стихотворному строю (см ., к примеру , Благой Д .Д . История рус-
ской литературы XVIII века / Д .Д . Благой. – М ., 1955. – С. 122 – 123; Ле-
бедев Е . Огонь – его родитель / Е . Лебедев . – М ., 1976. – С. 44 и др.). Со -
временные исследователи истории русского стиха считают, что победа
силлабо -тоники в конкуренции с силлабикой была обеспечена только по -
тому, что она резче всего отличается от естественного ритма языка и его
прозы . После реформы Тредиаковского - Ломоносова силлабо -тоника стала
господствующей в русском стихе на полтора века, но из этого не следует ,
что “остальные системы стихосложения не соответствовали “духу” рус-
ского языка. Чисто - тонический стих дождался возрождения в XX в., а чис-
то - силлабический вновь становится предметом переводческих экспери-
ментов в наши дни” (Гаспаров М .Л . Очерк истории русского стиха / М .Л .
Гаспаров. – М ., 2000. – С. 34).
Кроме внутренних причин существовали и внешние. При Петре I
силлабическая Польша утратила свою роль посредника между русской и
западно - европейской культурой и уступила ее силлабо -тонической Герма-
нии. Первые силлабо -тонические эксперименты принадлежали иностран -
цам , писавшим по - русски, – директору первой московской гимназии пас -
тору Э . Глюку и его помощнику И . В . Паусу, но их произведения не полу-
чили популярности в России. Настоящий переворот в реформе русского
стихосложения осуществили В .К . Тредиаковский и М . В . Ломоносов.
Тредиаковский первым подошел к решению этой проблемы с пози-
ции ученого - филолога, владеющего знанием силлабического стиха и ин-
тересующегося поэзией народной.
В своей реформе он опирается на природные данные русского языка
и сложившуюся традицию русского стиха. Вместо долгот русский язык
имеет ударения, поэтому именно они и должны выступать в роли ритмо-
образующего фактора. “Тоническая” ударность предназначена определять
систему русского стихосложения. В традиционные для русского стиха 11-
и 13-сложные размеры Тредиаковский и вводит упорядоченное располо -
28
П ьян я, х о ть о бм о ч усь о дним то лько усо м .
Силлабич еско естих о сло жениев русско й литературесвязано с им е-
нам и Сим ео наП о ло цко го и его уч енико в. Силлабич еский стих го спо д-
ство вал врусско й по э зии с1670-х до 1740-х го до в.
П ерех о д к силлабо -то нич еско м у стих о сло жению бы л о знам ено ван
рево лю цио нны м и прео бразо ваниям и – о сно вны м и его э тапам и явились
“Н о вы й и краткий спо со б к сло жению ро ссийских стих о в” (1735) В .К .
Т редиако вско го , “П исьм о о правилах ро ссийско го стих о тво рства” (1739)
М .В . Л о м о но со ваи ито го вы й “Спо со б к сло жению ро ссийских стих о в”
(1752) В .К . Т редиако вско го .
П ро тиво по ставление стих а про зе требо вало о т перво го все бо лее
ч етко го о тлич ия о т естественно го ритм аязы ка, ч то и м о глао беспеч ить
силлабо -то ника. Н апро тяжении нео дно го десятилетия литературо ведение
скло няло сь к м ы сли о то м , ч то силлабич ескиевирш и бы ли искусственно
привнесены в литературу, то гда как силлабо -то ника бо лее сво йственна
русско м у стих о тво рно м у стро ю (см ., к прим еру, Благо й Д .Д . И сто рия рус-
ско й литературы XVIII века/ Д .Д . Благо й. – М ., 1955. – С. 122 – 123; Л е-
бедев Е . О го нь – его ро дитель / Е . Л ебедев. – М ., 1976. – С. 44 и др.). Со -
врем енны е исследо ватели исто рии русско го стих а сч итаю т, ч то по беда
силлабо -то ники в ко нкуренции с силлабико й бы лао беспеч енато лько по -
то м у, ч то о нарезч евсего о тлич ается о т естественно го ритм аязы каи его
про зы . П о слерефо рм ы Т редиако вско го -Л о м о но со василлабо -то никастала
го спо дствую щ ей в русско м стих енапо лто равека, но из э то го неследует,
ч то “о стальны есистем ы стих о сло жения несо о тветство вали “дух у” рус-
ско го язы ка. Чисто -то нич еский стих до ждался во зро ждения в XX в., ач ис-
то -силлабич еский вно вь стано вится предм ето м перево дч еских э кспери-
м енто в в наш и дни” (Гаспаро в М .Л . О ч ерк исто рии русско го стих а/ М .Л .
Гаспаро в. – М ., 2000. – С. 34).
К ро м е внутренних прич ин сущ ество вали и внеш ние. П ри П етреI
силлабич еская П о льш аутратиласво ю ро ль по средникам ежду русско й и
западно -евро пей ско й культуро й и уступилаеесиллабо -то нич еско й Герм а-
нии. П ервы есиллабо -то нич ескиеэ ксперим енты принадлежали ино стран-
цам , писавш им по -русски, – директо ру перво й м о ско вско й гим назии пас-
то ру Э . Глю ку и его по м о щ нику И . В . П аусу, но их про изведения непо лу-
ч или по пулярно сти в Ро ссии. Н асто ящ ий перево ро т в рефо рм ерусско го
стих о сло жения о сущ ествили В .К . Т редиако вский и М .В . Л о м о но со в.
Т редиако вский первы м по до ш ел к реш ению э то й про блем ы с по зи-
ции уч ено го -фило ло га, владею щ его знанием силлабич еско го стих аи ин-
тересую щ его ся по э зией наро дно й.
В сво ей рефо рм ео н о пирается наприро дны еданны ерусско го язы ка
и сло живш ую ся традицию русско го стих а. В м есто до лго т русский язы к
им еет ударения, по э то м у им енно о ни и до лжны вы ступать в ро ли ритм о -
о бразую щ его факто ра. “Т о нич еская” ударно сть предназначенао пределять
систем у русско го стих о сло жения. В традицио нны едля русско го стих а11-
и 13-сло жны еразм еры Т редиако вский и вво дит упо рядо ч енно ераспо ло -
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- …
- следующая ›
- последняя »
