История русской литературы XVIII века. Учебно-методическое пособие. Нагина К.А. - 40 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ВГУ | Воронеж

Составители: 

Рубрика: 

40
6. Особенности стиля трагедии Сумарокова. Почему трагедии
классицистов называют “трагедиями разговоров” ?
7. Место и значение трагедии “Димитрий Самозванец” в творчестве Су-
марокова и в развитии русской драматургии.
Тексты
Сумароков А.П. Эпистола I (“О русском языке” ); Эпистола II (“О стихо-
творстве” ); Димитрий Самозванец *; Рогоносец по воображению ; Настав -
ление хотящим быти писателями; “Савушка грешен…”; “Терпи, моя ду-
ша, терпи различны муки…”; “Не грусти, мой свет ! Мне грустно и са-
мой…”; “ Мы друг друга любим , что ж нам в том с тобою?”; О благородст-
ве; Хор ко превратному свету; Жуки и пчелы ; Коловратность; Ворона и
лиса; “Грабители кричат : “Бранит он нас !..”; Оды вздорные (I-III); Письмо
о некоторой заразительной болезни ; О домостроительстве; О стихотворст-
ве камчадалов / А .П .Сумароков // Русская литература XVIII века / сост.
Г.П . Макогоненко . – Л ., 1970. – С. 110 – 146.
Основная литература
Стенник Ю . В . Жанр трагедии в русской литературе / Ю .В . Стенник . – Л .,
1981. – С. 68 – 74*.
Москвичева Г . В . Русский классицизм / Г.В . Москвичева. – М ., 1986. – С.
48 – 73.
Бочкарев В . А . Русская историческая драматургия XVII – XVIII веков / В .А .
Бочкарев . – М ., 1988. – С. 112 – 142.
Гуковский Г . А . Русская литература XVIII века / Г.А . Гуковский . – М .,
1998. – С. 147 – 154.
Дополнительная литература
Серман И . З. Русский классицизм / И .З. Серман . – Л ., 1973. – С. 87 – 115*.
Моисеева Г . Н . Древнерусская литература в художественном сознании и
исторической мысли России XVIII века / Г.Н . Моисеева. – Л ., 1980. – С.
171 – 182.
Литература последней трети XVIII века
Журнальная сатира 1769 – 1774 годов. Н.И . Новиков
В конце 1760-х – начале 1770-х годов русская сатира претерпевает
существенные изменения, касающиеся ее жанровой системы и художест-
венных форм : традиционные для классицизма поэтические жанры уступа-
ют место прозаическим , прослеживается явное стремление к демократиза-
ции, вообще характерное для литературного процесса этого периода. Эти
тенденции отразились в сатирических журналах 1769-1774 годов.
Инициатива выпуска подобных изданий исходила от императрицы
Екатерины II, видящей в литературе средство идеологического контроля
над умами своих подданных. С начала 1769 года выходит первый русский
еженедельный сатирический журнал “Всякая всячина” , издание которого
осуществлялось личным секретарем Екатерины Г . В . Козицким под неглас -
                                     40
6. О со бенно сти стиля трагедии          Сум аро ко ва. П о ч ем у трагедии
   классицисто вназы ваю т “трагедиям и разго во ро в”?
7. М есто и значениетрагедии “Д им итрий Сам о званец” в тво рч ествеСу-
   м аро ко ваи вразвитии русско й драм атургии.

Текс ты
Сум аро ко в А .П . Э писто лаI (“О русско м язы ке”); Э писто лаII (“О стих о -
тво рстве”); Д им итрий Сам о званец*; Ро го но сец по во о бражению ; Н астав-
лениех о тящ им бы ти писателям и; “Савуш кагреш ен… ”; “Т ерпи, м о я ду-
ш а, терпи различ ны м уки… ”; “Н егрусти, м о й свет! М негрустно и са-
м о й… ”; “ М ы другдругалю бим , ч то ж нам вто м сто бо ю ?”; О благо ро дст-
ве; Х о р ко превратно м у свету; Ж уки и пч елы ; К о ло вратно сть; В о ро наи
лиса; “Грабители крич ат: “Бранит о н нас!..”; О ды вздо рны е(I-III); П исьм о
о неко то ро й заразительно й бо лезни; О до м о стро ительстве; О стих о тво рст-
векам ч адало в/ А .П .Сум аро ко в// Русская литература XVIII века/ со ст.
Г.П . М ако го ненко . – Л ., 1970. – С. 110 – 146.
Ос новная ли тература
Стенник Ю .В . Ж анр трагедии в русско й литературе/ Ю .В . Стенник. – Л .,
1981. – С. 68 – 74*.
М о сквич еваГ.В . Русский классицизм / Г.В . М о сквич ева. – М ., 1986. – С.
48 – 73.
Бо ч каревВ .А . Русская исто рич еская драм атургия XVII – XVIII веко в/ В .А .
Бо ч карев. – М ., 1988. – С. 112 – 142.
Гуко вский Г.А . Русская литератураXVIII века/ Г.А . Гуко вский. – М .,
1998. – С. 147 – 154.
Дополни тельная ли тература
Серм ан И . З. Русский классицизм / И .З. Серм ан. – Л ., 1973. – С. 87 – 115*.
М о исееваГ.Н . Д ревнерусская литературав х удо жественно м со знании и
исто рич еско й м ы сли Ро ссии XVIII века/ Г.Н . М о исеева. – Л ., 1980. – С.
171 – 182.

              Л и тература пос ледней трети XVIII века
         Журнальная с ати ра 1769 – 1774 годов. Н.И . Нови ков
       В ко нце1760-х – нач але1770-х го до в русская сатирапретерпевает
сущ ественны еизм енения, касаю щ иеся еежанро во й систем ы и х удо жест-
венны х фо рм : традицио нны едля классицизм апо э тич ескиежанры уступа-
ю т м есто про заич еским , про слеживается явно естрем лениек дем о кратиза-
ции, во о бщ ех арактерно едля литературно го про цессаэ то го перио да. Э ти
тенденции о тразилисьвсатирич еских журналах 1769-1774 го до в.
       И нициативавы пускапо до бны х изданий исх о дилао т им ператрицы
Е катерины II, видящ ей в литературесредство идео ло гич еско го ко нтро ля
над ум ам и сво их по дданны х . С начала1769 го давы х о дит первы й русский
еженедельны й сатирич еский журнал “В сякая всяч ина”, изданиеко то ро го
о сущ ествляло сьлич ны м секретарем Е катерины Г.В . К о зицким по д неглас-

Страницы