История русской литературы XVIII века. Учебно-методическое пособие. Нагина К.А. - 42 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ВГУ | Воронеж

Составители: 

Рубрика: 

42
сицизма. Но узкие рамки этого метода мешали ему в реализации
просветительских взглядов на социальную жизнь России. В своей художе-
ственной практике он отступил от принципов классицистической эстетики
– с этим связано требование сатиры не на общие пороки, а на конкретные
лица. В то же время Новиков изображал не индивидуальные и случайные
явления, а создавал конкретные и типические характеры русских помещи-
ков и чиновников. Им руководило убеждение, что существующий режим
несправедлив, неразумен , и потому должен быть изменен в соответствии с
требованиями человеческого разума. Заслуга Новикова состоит в том , что
он счел возможным сделать народную жизнь темой искусства, дать кон-
кретные подробности и детали притеснения и разорения помещиком рус-
ских крестьян, что также входило в противоречие с эстетикой классициз-
ма.
Самым значительным из новиковских изданий явился “Живописец”
(1772), но и во всей своей литературно - общественной деятельности 1770-х
годов он не отступал от заложенных еще в “Трутне” методов изображения
действительности. Результатом ее стали “Кошелек” (1774), “Древняя рос-
сийская вивлиофика” (1773 – 1775), “Повествователь древностей россий -
ских” (1776) и др.
Конец 1770-х – 1780-е годы отмечены активизацией издательской
деятельности Новикова. С 1778 года он взял в аренду типографию москов-
ского университета и организовал массовое издание журналов и книг раз -
ного содержания. Новиков издает газету “Московские Ведомости” , журна-
лы “Утренний свет” , “Московское ежемесячное издание” , “Покоющийся
трудолюбец” , “Детское чтение” и другие, открывает первую публичную
библиотеку в Москве, заботится о распространении книг в провинции. Все
это дало возможность В . О . Ключевскому назвать 1779 – 1789-е годы “но -
виковским десятилетием”.
Тексты
Статьи из журналов “Трутень” , “Живописец” (Копия с отписок; Копия с
другой отписки; Копия с помещичьего указа; Отрывок путешествия в***
И . Т .; Письма к Фалалею ) / Русская литература XVIII века / сост. Г.П . Ма-
когоненко . – Л ., 1970. – С. 273 – 276, 282 – 287.
Основная литература
Макогоненко Г.П. От Фонвизина до Пушкина / Г.П . Макогоненко. – М .,
1969. – С. 267 – 185.
Лотман Ю . М . Пути развития русской просветительской прозы XVIII века /
Ю .М . Лотман // Проблемы русского Просвещения в литературе XVIII века.
– М .;Л ., 1961. – С. 92 – 96.
Татаринцев А . Г . Идейно - эстетическая позиция автора “Отрывка путеше-
ствия в*** И .Т .” / А .Г. Татаринцев // Н .И . Новиков и общественно -
литературное движение его времени . XVIII век . – Л ., 1976. – Сб . 11. –
С.83 – 103.
Дополнительная литература 
                                          42
сицизм а. Н о узкие рам ки э то го м ето да м еш али ем у в реализации
про светительских взглядо в насо циальную жизнь Ро ссии. В сво ей х удо же-
ственно й практикео н о тступил о т принципо в классицистич еско й э стетики
– с э тим связано требо ваниесатиры ненао бщ иепо ро ки, анако нкретны е
лица. В то жеврем я Н о вико в изо бражал неиндивидуальны еи случ айны е
явления, асо здавал ко нкретны еи типич ескиех арактеры русских по м ещ и-
ко в и ч ино внико в. И м руко во дило убеждение, ч то сущ ествую щ ий режим
несправедлив, неразум ен, и по то м у до лжен бы тьизм енен всо о тветствии с
требо ваниям и ч ело веч еско го разум а. Заслуга Н о вико васо сто ит в то м , ч то
о н сч ел во зм о жны м сделать наро дную жизнь тем о й искусства, дать ко н-
кретны епо дро бно сти и детали притеснения и разо рения по м ещ ико м рус-
ских крестьян, ч то такжевх о дило в про тиво реч иес э стетико й классициз-
м а.
       Сам ы м значительны м из но вико вских изданий явился “Ж иво писец”
(1772), но и во всей сво ей литературно -о бщ ественно й деятельно сти 1770-х
го до в о н нео тступал о т зало женны х ещ ев “Т рутне” м ето до в изо бражения
действительно сти. Результато м еестали “К о ш елек” (1774), “Д ревняя ро с-
сийская вивлио фика” (1773 – 1775), “П о вество ватель древно стей ро ссий-
ских ” (1776) и др.
       К о нец 1770-х – 1780-его ды о тм еч ены активизацией издательско й
деятельно сти Н о вико ва. С 1778 го дао н взял в аренду типо графию м о ско в-
ско го университетаи о рганизо вал м ассо во еизданиежурнало в и книг раз-
но го со держания. Н о вико в издает газету “М о ско вскиеВ едо м о сти”, журна-
лы “У тренний свет”, “М о ско вско еежем есяч но еиздание”, “П о ко ю щ ийся
трудо лю бец”, “Д етско еч тение” и другие, о ткры вает первую публич ную
библио теку в М о скве, забо тится о распро странении книгвпро винции. В се
э то дало во зм о жно сть В .О .К лю ч евско м у назвать 1779 – 1789-его ды “но -
вико вским десятилетием ”.

Текс ты
Статьи из журнало в “Т рутень”, “Ж иво писец” (К о пия с о тписо к; К о пия с
друго й о тписки; К о пия с по м ещ ич ьего указа; О тры во к путеш ествия в***
И . Т .; П исьм ак Ф алалею ) / Русская литератураXVIII века / со ст. Г.П . М а-
ко го ненко . – Л ., 1970. – С. 273 – 276, 282 – 287.
Ос новная ли тература
М ако го ненко Г.П . О т Ф о нвизинадо П уш кина/ Г.П . М ако го ненко . – М .,
1969. – С. 267 – 185.
Л о тм ан Ю .М . П ути развития русско й про светительско й про зы XVIII века/
Ю .М . Л о тм ан // П ро блем ы русско го П ро свещ ения влитературеXVIII века.
– М .;Л ., 1961. – С. 92 – 96.
Т атаринцев А .Г. И дей но -э стетич еская по зиция авто ра “О тры вкапутеш е-
ствия в*** И .Т .” / А .Г. Т атаринцев // Н .И . Н о вико в и о бщ ественно -
литературно едвижениеего врем ени. XVIII век. – Л ., 1976. – Сб. 11. –
С.83 – 103.
Дополни тельная ли тература

Страницы