История русской литературы XVIII века. Учебно-методическое пособие. Нагина К.А. - 41 стр.

                                           41
ны м руко во дство м им ператрицы . Е катеринаII призвалалитерато ро вк
изданию по до бны х журнало в, и ч ерез ко ро тко еврем я стали по являться
другиеперио дич ескиеиздания: еженедельник М .Д .Чулко ва“И то и сио ”,
еженедельник В .Г.Рубана“Н и то ни сио в про зеи стих ах”, “П о деньш ина”
В .В .Т узо ва, “А дская по ч та” Ф .А .Э м инаи др. М но гиежурналы неим ели
ч етко вы раженно й идео ло гич еско й про грам м ы . Н аэ то м фо невы деляется
журнал Н .И .Н о вико ва“Т рутень”, с по явлением ко то ро го настраницах пе-
рио дич еских изданий развернулась по лем икао сущ но сти сатиры и про -
изо ш ло разм ежевание сил встанежурнальны х издателей.
        Н аправляя о бщ ественно ем нение, “В сякая всяч ина” далао фициаль-
ную тракто вку назначения сатиры . О нао пределилапринципы сатирич е-
ско го изо бражения: “до бро сердеч ны й со ч инитель” до лжен критико вать
о бщ еч ело веч еские недо статки, аневы см еивать ко нкретны есо циальны е
по ро ки и их реальны х но сителей: “нецелить нао со б, но единственно на
по ро ки”. Бо леето го , по ро ки, ко то ры епро цветали в Ро ссии, - сам о дурство
ч ино внико в, взято ч нич ество , казно крадство , деспо тизм по м ещ ико в – о бъ-
являлись ч ело веч еским и слабо стям и, требо вавш им и снисх о ждения. П ри
тако м по ним ании функции сатиры до пустим о сть критики со циальны х по -
ро ко в сво дилась нанет. П ервы м с критико й “В сяко й всяч ины ” вы ступил
журнал “См есь”, но сам о еактивно епро тиво действиепо зиции Е катерины
о тно сительно по ним ания о бщ ественно й ро ли сатиры о казал “Т рутень”. В
письм еП равдулю бо ва, напеч атанно м в “Т рутне”, о ткры то о твергалась са-
тиранао бщ ий по ро к и о тстаивалась“сатираналицо ”.
                                 Ж у р налы Н .И . Н ови к ова
        Н ео бх о дим о о стано виться нах арактеристике перио дич еских изда-
ний Н о вико ва, о дно го из сам ы х значительны х деятелей русско й литерату-
ры и культуры в цело м , известно го сво им и трудам и нанивепро свещ ения.
И дейная направленно сть журнало в Н о вико ва о пределяется э пиграфо м ,
взяты м из басни Сум аро ко вак “Т рутню ”: “О ни рабо таю т, авы их труд
ядите”. Г. М ако го ненко фо рм улирует три главны езадачи, по ставленны е
перед журналам и их издателем : “Сатирич ески изо бражать действитель-
но сть, про пагандиро вать важнейш иепро светительскиеистины , и прежде
всего идею равенствалю дей (“крестьянепо до бны во вседво рянам ”), и, на-
ко нец, заним аться нравственны м во спитанием ч итателей” (М ако го ненко Г.
О т Ф о нвизинадо П уш кина/ Г. М ако го ненко . – М ., 1969. – С. 290). Э ти за-
дачи о пределяю т сво ео бразие фо рм и э стетич еские о со бенно сти видо в
журнально й сатиры . Э то письм ак издателю о т разны х лиц, переписка, га-
зетны ео бъявления, рецепты , по ртреты , стих о тво рны есказки, песни. Н ео б-
х о дим о разо браться и втем атич еско м м но го о бразии, предлагаем о м журна-
лам и, адля то го вы делитьведущ иетем ы : э то сатирич еско ео блич ениего с-
по дствую щ его со сло вия и крепо стно го гнета, го сударственны х по рядко в,
неправо судия, безнравственно сти дво рян; изо бражениетяжело го по ло же-
ния крестьян; бо рьбасневежество м , галло м анией, щ его льство м .
        В со о тветствии с жанро вы м и фо рм ам и Н о вико в со здавал усло вны е
о бразы Н едо ум о в, Безрассудо в, Сто зм еев, ч то бы ло х арактерно для клас-