ВУЗ:
Составители:
44
Отсортировав элементы вектора
i
a
v
′
по возрастанию рангов, получим вектор
i
a
v
′
′
,
который позволяет выполнить окончательную ранжировку альтернатив.
Рассмотрим пример ранжирования множества дисциплин-претендентов на включение
их в национально-региональный компонент (НРК) учебного плана специальности.
Предположим, что имеются три дисциплины-претендента на включение в НРК: Д
1
(Реляционные исчисления), Д
2
(Нечеткая логика) и Д
3
(Лямбда-исчисления).
Формирование критериального описания альтернатив. Выделим следующие критерии
оценивания альтернатив: К
1
- научные интересы кафедры, К
2
- существующие и
перспективные потребности региона, К
3
- углубление теоретических знаний. В общем случае
количество альтернатив и критериев может быть произвольным. Критериальное описание
дисциплин-претендентов приведено в таблице 2.3.
Таблица 2.3 - Критериальное описание альтернативных дисциплин-претендентов
Критерии
Дисциплины
К
1
научные интересы
кафедры
К
2
потребности региона
К
3
углубление
теоретических знаний
Д
1
Изучение теоретических
вопросов разработки баз
данных
Большая потребность в
специалистах, умеющих грамотно
разрабатывать распределенные
базы данных
Углубляются знания
по дисциплине «Базы
данных»
Д
2
Изучение вопросов
разработки систем,
работающих в условиях
неопределенности
Появляется потребность в
специалистах, обладающих
знаниями решения задач принятия
решений в условиях
неопределенности
Углубляются знания
по дисциплине
«Системы
искусственного
интеллекта»
Д
3
Изучение средств
построения формальных
моделей
В перспективе появится
потребность в специалистах,
умеющих разрабатывать системы
искусственного интеллекта
Углубляются знания
по дисциплине
«Функциональное
программирование»
Формирование соответствия базовых и лингвистических шкал оценки критериев. В
соответствии с критериальными оценками лингвистическая шкала каждого критерия
сопоставляется с базовой (количественной) шкалой, при этом самая высокая оценка
принимается за 1, следующая за ней оценивается как 2 и т.д. На рисунках 2.4-2.6
представлены соответствия лингвистических шкал критериев с базовыми шкалами.
Появляется потребность
в специалистах,
обладающих
знаниями
решения задач принятия
решений в условиях
неопределенности
Большая потребность в
специалистах, умеющих
грамотно
разрабатывать
распределенные базы
д
анных
В перспективе появится
потребность в
специалистах, умеющих
разрабатывать
системы
искусственного интеллекта
1 2 3
Рисунок 2.4 - Базовая шкала критерия «Существующие и
перспективные потребности региона».
Отсортировав элементы вектора v a′ i по возрастанию рангов, получим вектор v a′′i ,
который позволяет выполнить окончательную ранжировку альтернатив.
Рассмотрим пример ранжирования множества дисциплин-претендентов на включение
их в национально-региональный компонент (НРК) учебного плана специальности.
Предположим, что имеются три дисциплины-претендента на включение в НРК: Д1
(Реляционные исчисления), Д2 (Нечеткая логика) и Д3 (Лямбда-исчисления).
Формирование критериального описания альтернатив. Выделим следующие критерии
оценивания альтернатив: К1 - научные интересы кафедры, К2 - существующие и
перспективные потребности региона, К3 - углубление теоретических знаний. В общем случае
количество альтернатив и критериев может быть произвольным. Критериальное описание
дисциплин-претендентов приведено в таблице 2.3.
Таблица 2.3 - Критериальное описание альтернативных дисциплин-претендентов
Критерии К1 К2 К3
научные интересы углубление
Дисциплины потребности региона
кафедры теоретических знаний
Большая потребность в
Изучение теоретических Углубляются знания
специалистах, умеющих грамотно
Д1 вопросов разработки баз
разрабатывать распределенные
по дисциплине «Базы
данных данных»
базы данных
Появляется потребность в Углубляются знания
Изучение вопросов
специалистах, обладающих по дисциплине
разработки систем,
Д2 работающих в условиях
знаниями решения задач принятия «Системы
решений в условиях искусственного
неопределенности
неопределенности интеллекта»
В перспективе появится Углубляются знания
Изучение средств
потребность в специалистах, по дисциплине
Д3 построения формальных
умеющих разрабатывать системы «Функциональное
моделей
искусственного интеллекта программирование»
Формирование соответствия базовых и лингвистических шкал оценки критериев. В
соответствии с критериальными оценками лингвистическая шкала каждого критерия
сопоставляется с базовой (количественной) шкалой, при этом самая высокая оценка
принимается за 1, следующая за ней оценивается как 2 и т.д. На рисунках 2.4-2.6
представлены соответствия лингвистических шкал критериев с базовыми шкалами.
1 2 3
Появляется потребность Большая потребность в В перспективе появится
в специалистах, специалистах, умеющих потребность в
обладающих знаниями грамотно разрабатывать специалистах, умеющих
решения задач принятия распределенные базы разрабатывать системы
решений в условиях данных искусственного интеллекта
неопределенности
Рисунок 2.4 - Базовая шкала критерия «Существующие и
перспективные потребности региона».
44
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 42
- 43
- 44
- 45
- 46
- …
- следующая ›
- последняя »
