ВУЗ:
Составители:
44
Отсортировав элементы вектора
i
a
v
′
по возрастанию рангов, получим вектор
i
a
v
′
′
,
который позволяет выполнить окончательную ранжировку альтернатив.
Рассмотрим пример ранжирования множества дисциплин-претендентов на включение
их в национально-региональный компонент (НРК) учебного плана специальности.
Предположим, что имеются три дисциплины-претендента на включение в НРК: Д
1
(Реляционные исчисления), Д
2
(Нечеткая логика) и Д
3
(Лямбда-исчисления).
Формирование критериального описания альтернатив. Выделим следующие критерии
оценивания альтернатив: К
1
- научные интересы кафедры, К
2
- существующие и
перспективные потребности региона, К
3
- углубление теоретических знаний. В общем случае
количество альтернатив и критериев может быть произвольным. Критериальное описание
дисциплин-претендентов приведено в таблице 2.3.
Таблица 2.3 - Критериальное описание альтернативных дисциплин-претендентов
Критерии
Дисциплины
К
1
научные интересы
кафедры
К
2
потребности региона
К
3
углубление
теоретических знаний
Д
1
Изучение теоретических
вопросов разработки баз
данных
Большая потребность в
специалистах, умеющих грамотно
разрабатывать распределенные
базы данных
Углубляются знания
по дисциплине «Базы
данных»
Д
2
Изучение вопросов
разработки систем,
работающих в условиях
неопределенности
Появляется потребность в
специалистах, обладающих
знаниями решения задач принятия
решений в условиях
неопределенности
Углубляются знания
по дисциплине
«Системы
искусственного
интеллекта»
Д
3
Изучение средств
построения формальных
моделей
В перспективе появится
потребность в специалистах,
умеющих разрабатывать системы
искусственного интеллекта
Углубляются знания
по дисциплине
«Функциональное
программирование»
Формирование соответствия базовых и лингвистических шкал оценки критериев. В
соответствии с критериальными оценками лингвистическая шкала каждого критерия
сопоставляется с базовой (количественной) шкалой, при этом самая высокая оценка
принимается за 1, следующая за ней оценивается как 2 и т.д. На рисунках 2.4-2.6
представлены соответствия лингвистических шкал критериев с базовыми шкалами.
Появляется потребность
в специалистах,
обладающих
знаниями
решения задач принятия
решений в условиях
неопределенности
Большая потребность в
специалистах, умеющих
грамотно
разрабатывать
распределенные базы
д
анных
В перспективе появится
потребность в
специалистах, умеющих
разрабатывать
системы
искусственного интеллекта
1 2 3
Рисунок 2.4 - Базовая шкала критерия «Существующие и
перспективные потребности региона».
Отсортировав элементы вектора v a′ i по возрастанию рангов, получим вектор v a′′i , который позволяет выполнить окончательную ранжировку альтернатив. Рассмотрим пример ранжирования множества дисциплин-претендентов на включение их в национально-региональный компонент (НРК) учебного плана специальности. Предположим, что имеются три дисциплины-претендента на включение в НРК: Д1 (Реляционные исчисления), Д2 (Нечеткая логика) и Д3 (Лямбда-исчисления). Формирование критериального описания альтернатив. Выделим следующие критерии оценивания альтернатив: К1 - научные интересы кафедры, К2 - существующие и перспективные потребности региона, К3 - углубление теоретических знаний. В общем случае количество альтернатив и критериев может быть произвольным. Критериальное описание дисциплин-претендентов приведено в таблице 2.3. Таблица 2.3 - Критериальное описание альтернативных дисциплин-претендентов Критерии К1 К2 К3 научные интересы углубление Дисциплины потребности региона кафедры теоретических знаний Большая потребность в Изучение теоретических Углубляются знания специалистах, умеющих грамотно Д1 вопросов разработки баз разрабатывать распределенные по дисциплине «Базы данных данных» базы данных Появляется потребность в Углубляются знания Изучение вопросов специалистах, обладающих по дисциплине разработки систем, Д2 работающих в условиях знаниями решения задач принятия «Системы решений в условиях искусственного неопределенности неопределенности интеллекта» В перспективе появится Углубляются знания Изучение средств потребность в специалистах, по дисциплине Д3 построения формальных умеющих разрабатывать системы «Функциональное моделей искусственного интеллекта программирование» Формирование соответствия базовых и лингвистических шкал оценки критериев. В соответствии с критериальными оценками лингвистическая шкала каждого критерия сопоставляется с базовой (количественной) шкалой, при этом самая высокая оценка принимается за 1, следующая за ней оценивается как 2 и т.д. На рисунках 2.4-2.6 представлены соответствия лингвистических шкал критериев с базовыми шкалами. 1 2 3 Появляется потребность Большая потребность в В перспективе появится в специалистах, специалистах, умеющих потребность в обладающих знаниями грамотно разрабатывать специалистах, умеющих решения задач принятия распределенные базы разрабатывать системы решений в условиях данных искусственного интеллекта неопределенности Рисунок 2.4 - Базовая шкала критерия «Существующие и перспективные потребности региона». 44
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 42
- 43
- 44
- 45
- 46
- …
- следующая ›
- последняя »