ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
45
1. Жизнь шла по- прежнему. (Н. Островский ) 2. Молодая женщина с
девочкой лет семи сошла с парохода поздно ночью . (К.Г. Паустовский ) 3.
Закрыть окно ! 10. Россия! Сердцу милый край ! (С. Есенин) 4. Не нагнать
тебе бешеной тройки. (Н.А. Некрасов ) 5. Кто - то тронул Улю за локоть.
(А .А . Фадеев) 6. Здесь продаются билеты в театр . 7. Стало смеркаться. 8.
Ему рекомендуется лечиться в Крыму. 9. За окном темнеет.
ТЕМЫ ДЛЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ИЗУЧЕНИЯ
ТЕМА 19
ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЯЗЫКА
Когда и как появился язык? Этот вопрос интересовал людей всегда. У
многих народов существуют легенды о том, как человек научился говорить,
как получил язык. Есть объяснение и тому, почему люди говорят на разных
языках . Чаще всего - это проявление божественных, сверхчеловеческих сил .
Что же наука говорит о происхождении языка? Конечно , ученые не
могут установить точную дату возникновения языка, точный «набор» звуков ,
возможности их соединения, значение первых языковых единиц . Но наука
может установить, когда, в каких условиях появилась человеческая речь
и какими были наиболее общие черты первого языка.
Одним из вопросов , занимавших мыслителей прошлого , был
вопрос о том, возник ли язык «от природы», является ли умение говорить
врожденной способностью или нет.
Если признать, что умение говорить так же свойственно человеку, как
умение дышать или ходить, то можно утверждать, что человек,
изолированный от общества, все равно будет говорить. Но многочисленные
примеры с «Маугли» свидетельствуют о другом: ни один из детей, выросших
среди животных, не умел говорить. (Кроме того , возникает и другой вопрос,
на каком языке будет говорить ребенок, родившийся в другой языковой
среде . Например, китаец, усыновленный представителями другой расы .)
Перечислим некоторые гипотезы возникновения человеческой речи:
1. Гипотеза звукоподражания. Она основана на том, что во многих
языках существуют звукоподражательные слова. Человек осознанно или
неосознанно стремился подражать звукам окружающего мира. Но как
тогда объяснить, что многие самые распространенные слова не имеют
никакой звукоподражательности ? - вода, Wasser, eau, water.
2. Гипотеза междометная. Слово здесь рассматривается как
выразитель душевных состояний человека. В одних случаях это
междометия - сигналы наших эмоций , нашей воли. В других - существует
только косвенная связь между звучанием слова и эмоциональным
состоянием человека: определенные сочетания звуков производят в нашей
душе впечатления, подобные тем, которые вызываются воздействием
предметов , поэтому и устанавливается связь между значением и звучанием
слова. В этой гипотезе утверждается глубокая внутренняя связь между
45 1. Ж из нь ш ла по-пре ж не му. (Н . О стров ский) 2. М олодая ж е нщ ина с де в очкой ле т се мисош ла с парох ода поз дно ночью . (К .Г. Паустов ский) 3. Закры ть окно! 10. Россия! Се рдцу милы й край! (С. Е се нин) 4. Н е наг нать те бе бе ш е ной тройки. (Н .А . Н е красов ) 5. К то-то тронул У лю з а локоть. (А .А . Ф аде е в ) 6. Зде сь продаю тся биле ты в те атр. 7. Стало сме ркаться. 8. Е му ре коме ндуе тсяле читьсяв К ры му. 9. Заокном те мне е т. Т Е М Ы Д Л Я Д О П О Л НИ Т Е Л Ь НО Г О И ЗУ Ч Е НИ Я Т Е М А 19 П РО И СХ О Ж Д Е НИ Е Я ЗЫ К А К ог да икак появ ился язы к? Э тот в опрос интересов ал лю дей в сег да. У мног их народов сущ еств ую т лег енды о том, как челов ек научился г ов орить, как получил язы к. Е сть объяснение итому, почему лю диг ов орят на раз ны х яз ы ках . Ч ащ е в се г о - это прояв ле ние бож еств енны х , св ерх челов еческих сил. Ч то ж е наука г ов орит о происх ож де нии яз ы ка? К оне чно, уче ны е не мог утустанов итьточную дату в озникнов енияязы ка, точны й «набор» зв уков , в озмож ностиих соединения, значение перв ы х язы ков ы х единиц. Н о наука мож е т установ ить, ког да, в каких услов иях появ иласьче лов е че скаяре чь икакимибы линаиболе е общ ие черты перв ог о язы ка. О дним из в опросов , з анимав ш их мы слите ле й прош лог о, бы л в опрос о том, в озник ли язы к «от природы » , яв ляется лиумение г ов орить в рож денной способностью илинет. Е слипризнать, что умение г ов орить так ж е св ойств енно челов е ку, как уме ние ды ш ать или х одить, то мож но утв е рж дать, что че лов ек, изолиров анны й от общ еств а, в се рав но будетг ов орить. Н о мног очисленны е примеры с«М ауг ли» св идетельств ую то друг ом: ниодиниз детей, в ы росш их средиж ив отны х , не умел г ов орить. (К роме тог о, в озникаетидруг ой в опрос, на каком язы ке будет г ов орить ребенок, родив ш ий ся в другой яз ы ков ой сре де . Н априме р, китае ц, усы нов ленны й представ ителямидруг ой расы .) Перечислим некоторы е г ипотезы в озникнов ениячелов еческой речи: 1. Гипоте з а з в укоподраж ания. О на основ ана на том, что в о мног их яз ы ках сущ е ств ую т з в укоподраж ате льны е слов а. Ч е лов е к осоз нанно или не осоз нанно стре мился подраж ать з в укам окруж аю щ е г о мира. Н о как тог да объяснить, что мног ие самы е распростране нны е слов а не име ю т никакой з в укоподраж ате льности? - в ода, Wasser, eau, water. 2. Гипоте з а ме ж доме тная. Слов о з де сь рассматрив ае тся как в ы раз ите ль душ е в ны х состояний че лов е ка. В одних случаях это ме ж доме тия - сиг налы наш их эмоций, наш е й в оли. В друг их - сущ е ств уе т только косв е нная св яз ь ме ж ду з в учание м слов а и эмоциональны м состояние м че лов е ка: опре де ле нны е соче танияз в уков произ в одятв наш е й душ е в пе чатле ния, подобны е те м, которы е в ы з ы в аю тся в оз де йств ие м пре дме тов , поэтому иустанав лив ае тсясв яз ьме ж ду з наче ние м из в учание м слов а. В этой г ипоте з е утв е рж дае тся глубокая в нутре нняя св яз ь ме ж ду
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 43
- 44
- 45
- 46
- 47
- …
- следующая ›
- последняя »