ВУЗ:
Составители:
254
ного метода сыграли определенную роль соображения экономичности и
простоты экспертизы.
Опрос экспертов обнаружил гораздо больше нерешенных теоретиче-
ских и методологических проблем, чем достоверных решений, однако, не-
смотря на приблизительность оценок он удобнее и экономичнее более
сложных техник статистического определения значимости показателя.
При рассмотрении роли экспертного метода в разработке методики
сбора информации необходимо подчеркнуть также тот факт, что шкалы
высшего для социологического измерения типа – интервальные – строятся
исключительно на основе экспертных оценок в технике парных сравнений
(шкала Терстоуна), равных интервалов и последовательных категорий. Ра-
бота с экспертами широко применяется и в других случаях, когда мы об-
ращаемся к выборочной группе из массива обследуемых для того, чтобы
глазами будущих испытуемых проверить соотносительную значимость
оценок, придаваемых пунктам шкалы.
Различные процедуры с использованием экспертных оценок все ча-
ще применяются при разработке методике ГОЛ (групповой оценки лично-
сти). В качестве примера можно привести исследование, проведенное со-
циологической лабораторией Киевского университета, при составлении
банка шкал для измерения творческой активности был использован один
из вариантов экспертного опроса, разработанный в рамках подхода к изу-
чению частоты поступков.
Процедура состояла в том, что от группы экспертов (21 человек)
требовалось указать личностные свойства и поступка своих знакомых и
друзей, которых, по их мнению, можно назвать творчески активными лич-
ностями. Эти черты и поступки должны были служить примером проявле-
ния творческой активности или отражать ее наличие у данного человека.
Затем группе экспертов (31 человек) предлагалось оценить по полученно-
му списку качеств известных им творчески активных людей, используя
следующую шкалу: 5 – качество, присущее полностью; 4 – присуще отчас-
ного метода сыграли определенную роль соображения экономичности и простоты экспертизы. Опрос экспертов обнаружил гораздо больше нерешенных теоретиче- ских и методологических проблем, чем достоверных решений, однако, не- смотря на приблизительность оценок он удобнее и экономичнее более сложных техник статистического определения значимости показателя. При рассмотрении роли экспертного метода в разработке методики сбора информации необходимо подчеркнуть также тот факт, что шкалы высшего для социологического измерения типа – интервальные – строятся исключительно на основе экспертных оценок в технике парных сравнений (шкала Терстоуна), равных интервалов и последовательных категорий. Ра- бота с экспертами широко применяется и в других случаях, когда мы об- ращаемся к выборочной группе из массива обследуемых для того, чтобы глазами будущих испытуемых проверить соотносительную значимость оценок, придаваемых пунктам шкалы. Различные процедуры с использованием экспертных оценок все ча- ще применяются при разработке методике ГОЛ (групповой оценки лично- сти). В качестве примера можно привести исследование, проведенное со- циологической лабораторией Киевского университета, при составлении банка шкал для измерения творческой активности был использован один из вариантов экспертного опроса, разработанный в рамках подхода к изу- чению частоты поступков. Процедура состояла в том, что от группы экспертов (21 человек) требовалось указать личностные свойства и поступка своих знакомых и друзей, которых, по их мнению, можно назвать творчески активными лич- ностями. Эти черты и поступки должны были служить примером проявле- ния творческой активности или отражать ее наличие у данного человека. Затем группе экспертов (31 человек) предлагалось оценить по полученно- му списку качеств известных им творчески активных людей, используя следующую шкалу: 5 – качество, присущее полностью; 4 – присуще отчас- 254
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 252
- 253
- 254
- 255
- 256
- …
- следующая ›
- последняя »