ВУЗ:
Составители:
45
зателей не позволяет сделать вывод о качестве управленческой системы, ее
вкладе в динамику национального развития. Кроме того, чтобы измерить
этот вклад, нужно прежде всего формализовано описать саму систему го-
сударственного управления. Без этого невозможно сравнивать его различ-
ные модели, а значит, и сопоставлять с соответствующими им конечными
результатами.
В более узком
понимании государственное управление рассматри-
вается с точки зрения эффективности его организации, результативности
администрирования, рациональности институтов и функций исполнитель-
ной власти
26
. Такой подход к оценке качества в большей степени отвечает
потребностям совершенствования управления и может дать информацию
для мониторинга и выработки конкретных направлений реформирования
исполнительной власти.
Таким образом, в первом случае оценивается собственно эффектив-
ность и результативность деятельности органов власти, во втором – созда-
ние в них условий для эффективности, но не
эффективность как таковая.
С точки зрения последнего подхода определение эффективности го-
сударственного управления является необходимым элементом в процессе
государственного администрирования, так как позволяет определить как
качество работы системы публичного управления по исполнению государ-
ственных функций и оказанию государственных услуг, так и общее качест-
во политического управления в стране.
Для оценки эффективности
публичного управления на практике ис-
пользуются различные методологии, базирующиеся на системах показате-
лей. Под показателями понимаются количественные измерители и качест-
венные характеристики процессов и результатов государственного управ-
ления. Индикативные (плановые) значения показателей являются основой
26
А.Н. Беляев, Е.С. Кузнецова, М.В. Смирнова, Д.Б. Цыганков. Измерение эффектив-
ности и оценивание в государственном управлении: международный опыт. ГУ-ВШЭ –
М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005. – 54 с. (с.21).
зателей не позволяет сделать вывод о качестве управленческой системы, ее вкладе в динамику национального развития. Кроме того, чтобы измерить этот вклад, нужно прежде всего формализовано описать саму систему го- сударственного управления. Без этого невозможно сравнивать его различ- ные модели, а значит, и сопоставлять с соответствующими им конечными результатами. В более узком понимании государственное управление рассматри- вается с точки зрения эффективности его организации, результативности администрирования, рациональности институтов и функций исполнитель- ной власти 26. Такой подход к оценке качества в большей степени отвечает потребностям совершенствования управления и может дать информацию для мониторинга и выработки конкретных направлений реформирования исполнительной власти. Таким образом, в первом случае оценивается собственно эффектив- ность и результативность деятельности органов власти, во втором – созда- ние в них условий для эффективности, но не эффективность как таковая. С точки зрения последнего подхода определение эффективности го- сударственного управления является необходимым элементом в процессе государственного администрирования, так как позволяет определить как качество работы системы публичного управления по исполнению государ- ственных функций и оказанию государственных услуг, так и общее качест- во политического управления в стране. Для оценки эффективности публичного управления на практике ис- пользуются различные методологии, базирующиеся на системах показате- лей. Под показателями понимаются количественные измерители и качест- венные характеристики процессов и результатов государственного управ- ления. Индикативные (плановые) значения показателей являются основой 26 А.Н. Беляев, Е.С. Кузнецова, М.В. Смирнова, Д.Б. Цыганков. Измерение эффектив- ности и оценивание в государственном управлении: международный опыт. ГУ-ВШЭ – М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005. – 54 с. (с.21). 45
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 43
- 44
- 45
- 46
- 47
- …
- следующая ›
- последняя »