ВУЗ:
Составители:
73
На региональном уровне практикуется использование следующих
отраслевых методик оценки эффективности работы муниципалитетов:
1) рейтинг социально-экономического развития муниципальных образова-
ний (Нижегородская, Кировская, Пензенская, Калужская, Самарская об-
ласть, Ханты-мансийский АО и др.); 2) рейтинга муниципальных образо-
ваний по уровню экономического потенциала (Свердловская область);
3) рейтинг муниципальных образований, наиболее благоприятных для раз-
вития малого и среднего бизнеса (Красноярский край); 4)рейтинг муници-
пальных образований по реализации приоритетных национальных проек-
тов (республика Тыва).
Формирование единой системы оценки результативности рабо-
ты муниципалитетов связано с изданием Указа Президента РФ «Об
оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления го-
родских округов и муниципальных районов»
54
и разработанвм на его ос-
нове Распоряжением Правительства РФ «Оценка эффективности деятель-
ности органов местного самоуправления городских округов и муници-
пальных районов»
55
. Согласно данным документам, эффективность дея-
тельности органов местного самоуправления городских округов и муни-
ципальных районов будет оцениваться по перечню показателей.
Следует отметить, что большое число показателей относятся к груп-
пе индикаторов, характеризующих социально-экономическое развитие
территории и коррелируют с показателями эффективности работы органов
исполнительной власти субъектов РФ. Взаимосвязь обусловлена тем, что
значение сводных социально-экономических показателей региона предо-
пределяется значениями агрегированных индикаторов находящихся на его
территории муниципальных образований. На основе обобщения посту-
пающих от муниципалитетов отчетов о результатах годовой работы субъ-
55
Распоряжение Правительства РФ от 11 сентября 2008 г. N 1313-р «Оценка эффектив-
ности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муници-
пальных районов»
На региональном уровне практикуется использование следующих отраслевых методик оценки эффективности работы муниципалитетов: 1) рейтинг социально-экономического развития муниципальных образова- ний (Нижегородская, Кировская, Пензенская, Калужская, Самарская об- ласть, Ханты-мансийский АО и др.); 2) рейтинга муниципальных образо- ваний по уровню экономического потенциала (Свердловская область); 3) рейтинг муниципальных образований, наиболее благоприятных для раз- вития малого и среднего бизнеса (Красноярский край); 4)рейтинг муници- пальных образований по реализации приоритетных национальных проек- тов (республика Тыва). Формирование единой системы оценки результативности рабо- ты муниципалитетов связано с изданием Указа Президента РФ «Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления го- родских округов и муниципальных районов» 54 и разработанвм на его ос- нове Распоряжением Правительства РФ «Оценка эффективности деятель- ности органов местного самоуправления городских округов и муници- пальных районов» 55. Согласно данным документам, эффективность дея- тельности органов местного самоуправления городских округов и муни- ципальных районов будет оцениваться по перечню показателей. Следует отметить, что большое число показателей относятся к груп- пе индикаторов, характеризующих социально-экономическое развитие территории и коррелируют с показателями эффективности работы органов исполнительной власти субъектов РФ. Взаимосвязь обусловлена тем, что значение сводных социально-экономических показателей региона предо- пределяется значениями агрегированных индикаторов находящихся на его территории муниципальных образований. На основе обобщения посту- пающих от муниципалитетов отчетов о результатах годовой работы субъ- 55 Распоряжение Правительства РФ от 11 сентября 2008 г. N 1313-р «Оценка эффектив- ности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муници- пальных районов» 73
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 71
- 72
- 73
- 74
- 75
- …
- следующая ›
- последняя »