История русского литературного языка. Николаева Т.М. - 14 стр.

влиянию местных диалектов подвергся деловой стиль (˝Грамота Александ-
ра Невского и новгородцев с немцами˝, ˝Договорная Смоленского князя
Мстислава с Ригою и Готским берегом˝), что сказалось в основном на фоне-
тике (цистыи, удумал, купечь).


       Русский литературный язык Московского государства
          (вторая половина ХIV – середина ХVII столетия)
     О социально-экономических предпосылках формирования языка но-
вой эпохи можно узнать из монографии Н.А.Мещерского. Мы сосредото-
чим внимание на важнейших процессах, характеризующих русский лите-
ратурный язык в данный период. С одной стороны, это образование язы-
ка великорусской народности на базе среднерусского говора с участием
(по А.А.Шахматову) севернорусского консонантизма и южнорусского во-
кализма. С другой - ˝всплеск˝ церковнославянизмов, сказавшийся на фо-
нетике, морфологии, синтаксисе, лексике, на появлении идеографическо-
го письма. Изменения, происходившие в указанном направлении в рус-
ском литературном языке, описаны во всех учебниках по истории русско-
го литературного языка. Обычно ˝славянизацию˝ связывают с деятельно-
стью церковников, прибывших на русскую землю из Болгарии и с Балкан
(Киприан, Логофет, Цамблак), и называют ее ˝вторым южнославянским
влиянием˝. Однако объективная оценка данного явления приводит к вы-
воду об его обусловленности внутригосударственными причинами: укре-
пление политической идеологии и власти царя и церкви, идея ˝третьего
Рима˝ (стать во главе всей мировой цивилизации), использование авто-
ритетного языка церкви без примесей диалектов для пропаганды культу-
ры, искусства, науки. Поэтому впредь, анализируя данное явление, мы
будем говорить о нем как о ˝так называемом˝. Было ли оно прогрессив-
ным? Вопрос, который не имеет однозначного решения. По мнению
Б.А.Ларина, этот процесс славянизации оказал тормозящее влияние на
языковую эволюцию, замедлил образование русского национального
языка на полтора столетия. Однако следует вспомнить, что в эпоху раз-
розненности, расчлененности на феодально-областные диалекты, весь-
ма ощутимые в начальный период формирования Московского государ-
ства, старославянский сыграл роль стабилизатора, о чем говорил М.В.Ло-
моносов: это – ˝уравнительный маятник, регулирующий параллельное
развитие всех говоров и наречий русского языка, предохраняя их от за-
метных расхождений между собой˝. Кроме того, т.н. ˝второе южнославян-
ское влияние˝ сыграло огромную роль в развитии русской культуры и в
первую очередь литературы. Обогащаются литературные жанры, появ-
ляется первая печатная продукция, повышается интерес к вопросам язы-
ка и орфографии, что отразилось в первых грамматиках, кодифицирую-
щих литературную норму церковно-книжного стиля (о появлении книгопе-
чатания, первых славянских грамматиках и так называемой ˝ученой˝ раз-
новидности литературного языка можно прочесть в монографии Н.А.Ме-
щерского). Особого внимания требует фундаментальный свод граммати-