История русского литературного языка. Николаева Т.М. - 27 стр.

напилась, как стерва – все это без особого вкуса, что создавало грубый
и фамильярный слог.
     Ломка ˝трех стилей˝ явственно проявилась в деятельности Николая
Ивановича Новикова, редактора сатирических журналов ˝Трутень˝ и ˝Жи-
вописец˝ - этим изданиям во многом было обязано развитие публицисти-
ческого стиля. Язык журналов – свидетельство нивелировки русского ли-
тературного языка на основе широкого вовлечения в него разговорной
лексики, которая подчас даже не была зафиксирована Словарем Акаде-
мии Российской: сивуха, серяк (род крестьянской одежды), баять, куро-
лесить, баба кобенится, брехать на ветер – все это свободно включа-
ется в тексты. В отличие от предшественников, для которых использова-
ние народно-разговорных элементов было обусловлено ˝низким˝ жанром,
в журналах Новикова обнаруживаются приемы его сознательного упот-
ребления – как средства речевой характеристики (˝Письма к Фалалею˝,
˝Копии с крестьянских отписок˝). Борясь с архаическими славянизмами,
Н.И.Новиков продолжает традиции авторов демократической сатиры, ис-
пользуя их как средство создания сатиры. Борьба с модным жаргоном
дворянских салонов (щегольское наречие ˝щеголей и щеголих˝) и его
˝офранцуженным˝ лексико-фразеологическим составом – одно из глав-
ных направлений сатирических журналов.
     Процесс демократизации сказался и на деятельности Г.Р.Держави-
на, автора многочисленных од, который преодолел стилистическую замк-
нутость одического жанра эпохи классицизма, обусловив использование
˝высоких˝ или ˝низких˝ речевых средств темой повествования и тем са-
мым создав возможности проникновения в оду просторечной, эмоцио-
нально оценочной и диалектной лексики: брюзга, шашни, чепуха, рожа,
гад, осел, колюха (лихорадка), трык (модник) – и элементов фольклора -
пословиц и поговорок: ˝Нашла коса на камень˝, ˝Соловья баснями не
кормят˝ и т.д. Г.Р.Державин - новатор, который нарушил священные ка-
ноны одического стиля, существенно раздвинув его рамки и включив в
него ранее не свойственные ему темы, связанные с бытовыми реалиями,
и тем самым обогатив его язык.
     Знакомство с нарушением стилистической теории М.В.Ломоносова в
творчестве Д.И.Фонвизина, А.Н.Радищева студентам предлагается осу-
ществить, используя указанную монографию Н.А.Мещерского.
     Словарь Академии Российской (1789-1794) состоит из 6 томов, в ко-
торые вошли 43257 слов. ˝Начертания˝ для словаря составлены Д.И.Фон-
визиным при участии Г.Р.Державина и Я.Б.Княжнина. Слова расположе-
ны по алфавитно-гнездовому принципу, каждое из которых, согласно уче-
нию М.В.Ломоносова, получило стилистическую характеристику: ˝словен-
ский слог˝ – высокий стиль, ˝общее языка употребление˝ - средний стиль,
низкий имел разные пометы: просторечное – употребляемое в обыкно-
венных разговорах, простонародное – близкое к диалектам и ˝низкое
просторечие˝. Иностранные слова представлены скупо, в словаре мно-
жество неточностей. Переиздан в 1806-1822 гг., изменен гнездовой прин-
цип: ˝Словарь по азбучному порядку расположенный˝.