История русского литературного языка. Николаева Т.М. - 31 стр.

речи, фольклора – в песнях Рылеева и Бестужева, в думе Рылеева ˝Иван
Сусанин˝: здесь нашли отражение песенный народный припев, фольк-
лорная синонимия, идиомы пословичного характера, постоянные эпите-
ты, фольклорно-разговорные сравнения.
     Декабристы внесли ценный вклад в развитие языка социально-поли-
тической и философской прозы, введя абстрактную терминологическую
лексику, способствуя семантической трансформации лексем, результа-
том чего были новые слова: идеал – тип, образец, единица – отдельное
лицо – и сочетания: гражданское бытие, масса народа. Общественно-
политической терминологизации подверглись слова: республика, кон-
ституция, отечество, гражданин, депутат. Тем самым, продолжая
традиции А.Н.Радищева, они подготовили почву для создания основы
стиля революционной публицистики - языковой практики В.Белинского и
революционных демократов.


   А.С.Пушкин – основоположник русского литературного языка
                         эпохи нации
     Один из наиболее важных и сложных вопросов курса, подойти к изу-
чению которого необходимо основательно и ответственно.
     Когда мы говорим о том, что А.С.Пушкин ˝основоположник˝, то имеем
в виду прежде всего наиболее значимую часть его реформы, а именно:
он положил в основу литературного языка народную речь, которая, по его
словам, достойна ˝глубочайшего исследования˝. Студентам предстоит
продемонстрировать эту теоретическую посылку на большом конкретном
разножанровом материале (роман в стихах, поэмы, эпиграммы, лириче-
ская, гражданская поэзия, элегии, сказки, драмы, трагедии, проза, исто-
рическая повесть, послания, письма, сатира и др.). Особенно значимым
было проникновение народно-разговорной струи в поэзию, язык которой
перестал быть ˝языком богов˝, сближаясь с языком прозы.
     Закономерно поставить вопрос: ˝Но ведь и до Пушкина было много по-
этов и писателей, которые в своих произведениях использовали живую раз-
говорную речь простого народа, в частности, Н.И.Новиков, И.А.Крылов,
А.С.Грибоедов. Почему они не стали основоположниками русского литера-
турного языка?˝ Следует уяснить, что до Пушкина просторечие было сред-
ством стилизации, изображения народности, этнографического раскраши-
вания, характерной приметой жанра, создания речевой характеристики и
выступало как целенаправленное, нарочитое отклонение от литературной
нейтральной нормы, как характерологический, художественно обусловлен-
ный прием.
     У Пушкина роль народной речи качественно иная: она стилистически
не маркирована, нейтральна, она освобождена от жанра, она перестает
быть за пределами литературной нормы, то есть явлением нелитератур-
ным, входя основным, главным и нейтральным элементом в русский ли-
тературный язык, становясь носителем его норм (см. статью А.С.Пушкина
˝Опровержение на критики˝).