История русского литературного языка. Николаева Т.М. - 34 стр.

     В статье ˝О слоге˝ (1822) А.С.Пушкин вводит принцип ˝опрятности˝, ко-
торый предусматривает выполнение следующих требований: 1) граммати-
ческая правильность, 2) логическая последовательность, 3) стилистическая
ровность, 4) художественная стройность. Как видим, на первом месте –
грамматика.
     ˝Кстати, о грамматике. Я пишу цыганы, а не цыгане…Почему?˝
     ˝Какая флексия верна – турок или турков, а отсюда как надобно пи-
сать… И то и другое правильно, они равно употребительны˝.
     ˝ Иностранные собственные имена на –е, -и, -о, -у не склоняются, а
многие этим грешат: ˝Книга, сочиненная Гетем˝…
     ˝Орфографически юпка, сватьба неверно: никогда в производных
словах –т не перемешивается на –д, -п на –б, и мы говорим: юбочница,
свадебный˝.
     Благодаря А.С.Пушкину в морфологии произошли следующие изме-
нения:
     ● замена флексии -а на -у в родительном мужского рода единст-
венного числа (после предлогов из, до и отрицательной частицы не:
˝Промаху в карты не дам˝),
     ● А.С.Пушкин подтверждает ломоносовские формы на –а (леса, го-
рода) и вводит этот флективный показатель в заимствованное одушев-
ленное доктора (но профессоры),
     ● не допускает усечения форм на –мя в косвенных падежах: ˝В ско-
ром времени˝,
     ● устраняет архаичные формы на –ьми в творительном множествен-
ного: страстьми, гостьми, костьми – страстями, гостями, костями,
     ● не рекомендует использовать усеченные прилагательные типа
˝стары годы˝,
     ● отвергает использование устаревшей флексии родительного па-
дежа на –ыя: ˝от великыя страны˝ ˝от великой страны˝,
     ● сокращает число притяжательных прилагательных, заменяя их
родительным принадлежности: не ˝сестрин платок˝, а ˝платок сестры˝,
     ● предоставляет возможность образования превосходной степени
от любого прилагательного (в отличие от Ломоносова): нижайший, злей-
ший, лестнейший и др.,
     ● сокращает употребление причастных и деепричастных форм.
     Главным ˝нервом˝ грамматической реформы А.С.Пушкина был син-
таксис. Суть – в следующем: 1) Продолжение традиций Н.М.Карамзина –
соблюдение прямого порядка слов. Новаторство поэта – он выступил
против засилья категории качества и эмоциональной оценки и центром
фразы сделал глагол, от которого зависят все остальные члены предло-
жения и который создает динамичность, энергетичность действия.
     2) Синтаксис характеризуется отсутствием громоздких синтаксиче-
ских конструкций – той ˝благородной простотой˝, которая отличала
А.С.Пушкина от карамзинистов. Это достигается: а) использованием про-
стых, нераспространенных предложений: ˝Встает купец, идет разнос-
чик, На биржу тянется извозчик˝, б) введением односоставных, непол-