История русской литературы XX века. Никонова Т.А. - 6 стр.

                                               6
с л ое в. В эт ом л ит е рат ура, даж е т а, кот орая наибол е е т очно от ве чал а
т ре бованиям новой вл ас т и, в с ил у с вое й природы вых одил а за пре де л ы
кл ас с овой эс т е т ики. Д л я прим е рас новаобрат им с я к пь е с е К. Тре не ва«Лю бовь
Яровая», м ногократ но с т авивше йс я на с ове т с кой с це не и не вызывавшей
никаких иде йных наре каний и в с ам ые с т рогие годы. П ь е с ане с е т нас е бе пе чат ь
пе ре х ода от ре вол ю ционной ром ант ики к с ове т с кой прагм ат ике и пот ом у
ос обе нно показат е л ь наво вс е х от ноше ниях . В о-пе рвых , онаоче нь «прозаична»:
в не й по м е нь ше й м е ре т ри с ю ж е т ных л инии, одинаково важ ные дл ярас крыт ия
гл авной м ыс л и, т огдакак драм ат ургиче с кий т е кс т дол ж е н с ох ранят ь «единс т во
де йс т вия». В о-вт орых , иде ол огиче с кое с оде рж ание пь е с ы от че т л иво подавл яе т
пс их ол огиче с кую с л ож нос т ь т ракт овки пе рс онаж е й, в че м , не с ом ненно,
с казал ос ь гос подс т во кл ас с ового подх одак изображ е нию че л ове ка. В -т ре т ь их ,
пь е с а не с крывае т избират е л ь нос т и в с л е довании т радициям рус с кой
л ит е рат урыи л ит е рат урыСе ре бряного ве ка.
         Ит ак, пь е с а«Лю бовь Яровая» позвол яе т нам говорит ь о разл ичных т ипах
с т ол кновения пе рс онаж е й в рам ках одного идеол огиче с кого конф л икт а. Сам К.
Тре не в, вс пом иная работ у над «Лю бовь ю Яровой», с казал , чт о пыт ал с я
«изобразит ь в с вое й пь е с е т о, чт о проис х одил о в Крым у и за Крым ом в 20-м
году». У ж е в зам ыс л е авт ора не был о с т рем л е ния к изображ е нию одного
эпизода ил и с ю ж е т ной л инии, как эт о т ре бовал и законы ж анра. О т казал с я
драм ат ург и от закре пл е ния «м е с т а де йс т вия» («в Крым у и за Крым ом »),
однако т очно указал год – 1920-й, год окончания граж данс кой войны. О на, с
т очки зре ния К. Тре не ва, был а законче на т огда, когда был и рас с т авл е ны
акце нт ыдл якаж дого из е е учас т ников. Д рам ат ургаувл е кл азадачаизображ е ния
внут ре нного м ира л ю де й ре вол ю ционной эпох и, с ил ою обс т оят е л ь с т в в
бол ь шинс т ве с вое м вынуж де нных ре шат ь не т ол ь ко с вою с удь бу. О дин из
ис с л е доват е л е й т ворче с т ва К. Тре не ва с ове рше нно с праве дл иво зам е т ил , чт о
«от т ого, будут ил и не т ос вобож де ны ж е гл овцы, ис х од бит вы с
конт рре вол ю цие й ни в какой м е ре не завис ит ». Бит вазаЖ е гл овс кий м ос т л ишь
вне шне м от ивируе т с х ож де ние разных герое в в прос т ранс т ве пь е с ы.
Ф орм ал ь но эт о с виде т е л ь с т вуе т о с л абос т и драм ат ургиче с кой ф орм ы. Так, с
т очки зре ния Е. Суркова, подробный рас с каз о взрыве Ж е гл овс кого м ос т а,
разработ анный как це нт рал ь ный эпизод пь е с ы, подче ркнул бы рол ь ком ис с ара
как организат ора с обыт ий, «пос кол ь ку опе рация по взрыву м ос т а с ос т авл яе т
не разрывную час т ь общ е го пл ана ком андования по разгром у оккупировавших
город час т е й добрарм ии (Д обровол ь че с кой арм ии Д е никина. – Т.Н .); борь баж е
заос вобож де ние ж е гл овце в, как быни был аонабл агороднаи че л ове чна, вс е ж е
им е е т к разре ше нию ос новной, ис т ориче с ки значим ой кол л изии пь е с ы – к
подгот овке и организации разгром аконт рре вол ю ции – т ол ь ко вс пом огат е л ь ное ,
час т ное от ношение ».
         З ам е чание не с ам ого орт одокс ал ь ного л ит е рат урове да, каким явл яе т с я Е.
О с е т ров, т е не м е не е показат е л ь но: ос вобож дение ж е гл овце в, укоряе т он
драм ат урга, задача бл агородная, однако явно ус т упае т показу «разгром а
конрре вол ю ции». П о с ут и де л а Е. О с е т ров повт оряе т один из важ ных
принципов с ове т с кой л ит е рат уры: це л ь важ не е пут и к не й, и е с л и дл я е е