История русской литературы XX века. Никонова Т.А. - 7 стр.

                                              7
дос т иж е ния понадобят с я ж е рт вы, т о они будут прине с е ны. Э т от упре к в адре с
К. Тре не ва пре дс т авл яе т с я изл ишним , т .к. е го ге рои принос ят с е бя в ж е рт ву
общ е м у де л у, видя в эт ом ос ущ е с т вл е ние с воей гл авной л ичнос т ной задачи.
Ром ан Кошкин в пь е с е явл яе т с я знаковой ф игурой, но не бол е е т ого. Кошкин
ол ице т воряе т с ам у ре вол ю цию . О т ноше ние к не м у х аракт е ризуе т
иде ол огиче с кие позиции ге рое в.
         П о с т е пе ни удал е ннос т и от Кошкина, пе рс онаж и с кл адываю т с я в
опре де л е нные группы, образуя с ю ж е т ные л инии, объе дине нные л ишь
ре вол ю ционным вре м е не м . П е рвую с ю ж е т ную л инию образую т ге роико-
ром ант иче с кие пе рс онаж и, выде л е нные с ам им авт ором . Э т о л иния Лю бови
Яровой – М их аил аЯрового. В т орая группаге рое в, напис анная с привл е че ние м
эл е м е нт ов с м е х овой народной кул ь т уры, образуе т це почку Ш вандя– П икал ов–
Д унь ка. Э т и ге рои объе дине ны л ишь с вое й принадл е ж нос т ь ю к т ол пе , кот орой
ре вол ю ция пре дл ож ил а, как они дум аю т , гот овое ре ше ние, никак л ичнос т но не
м от ивированное . В т орос т е пе нные пе рс онаж и, пе ре х одящ ие от одной группы
ге рое в к другой, образую т т ре т ь ю л инию , вне шне они с ос т авл яю т пе риф е рию
драм ат ургиче с кого де йс т вия. Э т о инт ел л иге нт ы, кот орым надл е ж ит найт и с е бя
в ре вол ю ционном разл ом е с т раны.
         П е рвая с ю ж е т ная л иния пре дс т авл яе т ге рое в, пс их ол огия кот орых
разработ ана, а выбор пут и драм ат иче н, е с л и не т рагиче н. Яровые , как они
напис аны К. Тре не вым , х аракт е ры, не с ом не нно, т рагиче с кие . М их аил –
е динс т ве нный идейны й прот ивник крас ных , убе ж де нный враг бол ь ше виков.
О с обе ннос т ь е го позиции в т ом , чт о эт от бе л огварде е ц не м онарх ис т .
У бе ж де нный прот ивник царизм а, он прише л к м ыс л и о борь бе с ним до
ре вол ю ции, не однократ но аре с т овывал с я.
         Яровая, вс пом иная м уж а, как она дум ал а, погибше го на пол ях м ировой
войны, говорит о не м как о борце с нас ил ие м , кот орый «горе л в огне , в
подпол ь ной работ е». Э т о обс т оят е л ь с т во вызвал о недоум е ние крит иков,
кот орые , как и Лю бовь Яровая, обвинил и М их аил а в т ом , чт о он чре зм е рно
быс т ро де градировал , пере йдя от защ ит ы ре вол ю ции к борь бе с не й. О днако
крит ики не с ом не нно л укавил и, не в прим е р Яровой, им е вше й с ам ые общ ие
пре дс т авл е ния об иде ал ах м уж а. Совре м е нники с обыт ий 1917 года е щ е
пом нил и, чт о ре вол ю ция призвал а под с вои знам е на пре дс т авит е л е й разных
пол ит иче с ких парт ий и разных убе ж де ний, не т ол ь ко бол ь ше виков. Яровой
с коре е вс е го был с оциал ис т ом -револ ю ционе ром (эс е ром ), и пот ом у
аре с т овывал с я ж андарм с ким пол ковником М ал ининым , кот орый выпол нял
с вои с л уж е бные обязаннос т и ох ранит е л я т рона. Се йчас они вм е с т е почт и
с л учайно, т . к. дл я М ал ининаэт о с м е нах озяе в, а дл я Ярового – продол ж е ние
борь бы, от кот орой он не от казал с я, даж е узнав о пораж е нии. В от поче м у он не
уе зж ае т с т е м и, кт о бе ж ит от бол ь ше виков вс л е д «за с воим и че м оданам и». И
эт о л ишний раз доказывае т , чт о он не разочаровал с я в иде ал ах ре вол ю ционной
ю нос т и, прос т о они не с овпал и с бол ь ше вис т с ким и.
         Трагичнаи ф игураЛю бови Яровой, кот орая, от правившис ь в ре вол ю цию
за л ю бим ым че л ове ком , разм инул ас ь с ним в пол ит иче с ких орие нт ациях . И
Яровой бол е е прав, когда не видит в с вое й ж е не т ой, кот орая ве рил а е м у