ВУЗ:
Составители:
курсов в связи с исчезновением монеты из наличных платежей становились ещё более сильными. И, наконец, когда звонкая
монета уходила за рубеж и её чрезвычайно затруднительно было приобрести на внутреннем рынке, бумажная валюта окон-
чательно утрачивала тот якорь, который ещё сдерживал колебания её ценности. В международном обороте курс бумажной
неразменной валюты окончательно подчинялся действию закона спроса и предложения. Причём на состояние курса оказы-
вали влияние не только фундаментальные факторы, связанные с положением платёжного баланса страны, но и случайные об-
стоятельства – валютные спекуляции на ведущих европейских биржах – в особенности политическая обстановка. Особенно
чувствительны курсы российского рубля оказывались к состоянию международных отношений. Они стремительно падали в
1859 году, во время франко-австрийской войны, в 1863 году, во время польского восстания, наконец, в 1866 году, когда раз-
горелась австро-прусская война.
Во-вторых, неустойчивость валютного курса отражалась и на внутренней ценности кредитного рубля – для хозяйствен-
ной практики 1860 – 1880-х годов привычными стали колебания лажа на звонкую монету и цен. Последнее обстоятельство
затрудняло все внутренние обороты и расчёты, поскольку вносило в них элемент неопределённости и спекулятивности.
Часть хозяйственных субъектов несла потери, другие наживались за их счёт, получая неоправданные выгоды от колебаний
лажа и цен. Убытки терпели владельцы денежных капиталов и кредитные учреждения, получавшие платежи от должников
обесценивающимися кредитными билетами, выигрывали дебиторы, поскольку имели возможность пользоваться ссудным
капиталом и погашать свои обязательства утрачивающими свою ценность денежными знаками. Но наиболее страдали те
слои населения, которые получали фиксированный доход в виде жалования. К ним можно было отнести наёмных рабочих,
служащих государственных учреждений, чиновников и офицеров. Как это не парадоксально, представители бюрократиче-
ского аппарата, относящиеся к безземельному дворянству и разночинцам, также довольно серьёзно страдали от последствий
господства бумажного денежного хозяйства. Потери нёс государственный бюджет, налоговые доходы которого обесценива-
лись из-за возникавшего лажа, поскольку в силу предписаний законов, регулирующих денежное обращение, казначейство
принимало кредитный рубль за серебряный. Одновременно государство переплачивало на казённых поставках и заказах в
силу значительно возросших цен, определяемых в кредитных билетах. Сама точность бюджетного планирования станови-
лась под сомнение неустойчивостью денежной системы. Проигрывало в конечном счёте само общество, на которое государ-
ство стало перекладывать свои финансовые потери, вводя новые налоги и увеличивая ставки прежних.
Надо заметить, что до определённых пределов выигрывало от утверждения бумажного денежного хозяйства поместное
дворянство. Хлеб всегда являлся одним из главных экспортных товаров страны. Землевладельцы зернопроизводящих губер-
ний были главными поставщиками товарного хлеба как на внутренний, так и на внешний рынки. При неустойчивой кредит-
ной валюте, пока уровень внутренних цен не проходил в максимальное соответствие с лажем, они имели возможность полу-
чать непропорционально высокую прибыль. С одной стороны лаж и снижающийся вексельный курс рубля расширяли ино-
странный спрос на сельхозпродукцию – заграничные покупатели могли на те же затрачиваемые суммы покупать больше
российского хлеба. Получая за продаваемую сельхозпродукцию обеспеченную звонкой монетой европейскую валюту, по-
мещики получали за неё большее количество кредитных билетов при устойчивом падении валютного курса последних. Ме-
жду тем ставки заработной платы, внутренние цены в силу описанного выше эффекта хотя и возрастали, но не в той мере, в
которой возрастал лаж и падал вексельный курс. Издержки на заработную плату работникам, оплату транспортных услуг
были относительно стабильными, в то время как доход помещиков, выраженный в кредитных рублях, неизменно возрастал.
Имей рубль твёрдую металлическую основу, такого серьёзного разрыва между издержками внутреннего производства хлеба
в помещичьих имениях и экспортной выручкой, позволявшего землевладельцам обогащаться, просто-напросто не существо-
вало бы. Но кредитный рубль имел большую внутреннюю покупательную способность и существенно меньшую – междуна-
родную. К тому же, получив ранее от государственных банков ипотечные кредиты, номинированные в серебряных рублях,
погашали они их рублями бумажными, утратившими часть своей ценности.
Низкий вексельный курс и лаж действовали как своего рода охранительная таможенная политика, а также экспортная
премия в отношении промышленной продукции отечественного производства. Так что устоявшиеся в советской историо-
графии предоставления о том, что промышленная буржуазия терпела только убытки от господства неразменных бумажных
денег, являются не вполне соответствующими действительности. Отечественные производители благодаря лажу на внутрен-
нем рынке выигрывали в ценовой конкуренции. Слабый рубль делал отечественные товары более дешёвыми по сравнению с
иностранными. Русская буржуазия как и помещики, выигрывали при этом и от более низких издержек производства. Лаж, до
той поры, пока внутренние цены не сравнивались с ним, позволял промышленникам компенсировать действие достаточно
либерального режима таможенного обложения, установленного тарифным законодательством 1857 года, выдержанным в
духе идеологии свободной торговли.
В-третьих, крушение системы серебряного монометаллизма, несмотря на выгоды для отдельных лиц, предприятий и
отраслей имело негативное воздействие на развитие народного хозяйства в целом. В частности, колеблющийся вексельный
курс резко осложнял обслуживание государственного долга, в особенности внешнего. При понижении валютного курса го-
сударство для уплаты процентов и погашения основной суммы внешних займов вынуждено было расходовать более значи-
тельные средства в кредитных рублях – цена иностранных векселей в российской бумажной валюте постоянно росла. Ис-
пользование же для зарубежных платежей звонкой монеты способствовало оттоку благородного металла за рубеж и ещё бо-
лее усиливало давление на вексельный курс в сторону его понижения. Это имело тем более разрушительные последствия,
если учесть тот факт, что экономика Российской империи несла колоссальную долговую нагрузку. К примеру, на рубеже 70
– 80-х годов XIX века обслуживание государственных долговых обязательств потребовало от бюджета выделения 239,9
млн. р., то есть 34 % всех его доходов.
Национальная экономика, сталкиваясь с нехваткой инвестиционных ресурсов для быстрой промышленной модерниза-
ции, остро нуждалась в притоке иностранного капитала. Однако вложение иностранных инвестиций в России затруднялось
неустойчивостью бумажной валюты. Возможные прибыли зарубежных коммерсантов, полученные от осуществления инве-
стиций в производственные объекты на территории России, выраженные в рублях, могли быть потеряны при выводе из Рос-
сии. Дело в том, что при продолжении падения вексельного курса рубля – обстоятельстве вовсе не являвшемся невероятным
в 1860 – 1880-е годы – конвертация доходов от предпринимательской деятельности в иностранную валюту могла принести
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- …
- следующая ›
- последняя »
