Феноменология повседневности. Теория социального конструирования реальности. Ноговицын О.Н. - 25 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СПб ГУАП | Санкт-Петербург

Составители: 

Рубрика: 

25
его существование, «эксцентрично». «Эксцентрическое» положение
человека в мире, характеризующееся отсутствием равновесия меж-
ду двумя его природами (организмической и социальной), вынужда-
ет его к постоянным поискам этого равновесия, что, по мнению
П. Бергера и Т. Лукмана, необходимо учитывать при анализе чело-
веческой деятельности, рассматриваемой в качестве поведения в ок-
ружающей среде и в качестве проявления субъективных значений.
И хотя социальный порядок не является биологически данным, или
присущим природной среде («природе вещей»), а создается в про-
цессе человеческой деятельности, они подчеркивают, что «экстер-
нализация как таковая есть антропологическая необходимость»
13
, ко-
ренящаяся в биологической природе человека, поскольку внутренняя
нестабильность человеческого организма побуждает его создавать
стабильный социальный порядок.
Для того чтобы понять механизмы возникновения, поддержания и
передачи последующим поколениям данного социального порядка, не-
обходимо рассмотреть разработанную П. Бергером и Т. Лукманом тео-
рию институционализации. В ее основе лежит положение о том, что
любые человеческие действия по мере их повторения сначала стано-
вятся привычными, а затем и образцами исполнения. Этот процесс, ко-
торый социологи называют хабитуализацией (опривычиванием,
Habitualization), предшествует появлению институтов. Они подчеркива-
ют, что институт, будучи результатом «взаимной типизации деятелями
привычных действий», в свою очередь, типизирует как индивидуаль-
ных деятелей, так и их действия. Каждый институт имеет свою исто-
рию, и понять его можно лишь в процессе становления и развития в
определенном социокультурном контексте. Основная функция институ-
та – контроль над человеческим поведением, канализируемым в жела-
тельном для общества направлении (так называемая функция первич-
ного социального контроля).
Если социальный контроль, осуществляемый институтом, оказыва-
ется недостаточно успешным, создается особая система различных
механизмов и санкций, необходимая для поддержания института (функ-
ция вторичного социального контроля). «Важно иметь в виду, – говорят
П. Бергер и Т. Лукман, – что объективность институционального мира,
сколь бы тяжелой она ни казалась, является созданной человеком, скон-
13
Бергер П., Лукман Т. Указ. соч. С. 89.

Страницы