Составители:
Рубрика:
10
терно для «модернизирующихся»
4
обществ с низким уровнем жизни и
социальной защиты населения.
2. Почему механизм представительной демократии, предполагаю
щий процедуру прямого представления общественности властью (пред
ставителей власти общественность выбирает из собственных рядов), не
обеспечивает не только решение всех потенциально значимых соци
альных проблем, но и их открытое общественное представление? Для
модернизирующихся обществ характерный пример такого положения
дел дает Россия. Вряд ли сами демократы, открывшие эпоху модерни
зации российского общества, смогут объяснить, каким образом режим
государственной власти, создававшийся ими по форме представитель
ной демократии, в результате демократических реформ приобрел все
черты государственноолигархической монополии.
3. Почему, даже если кризисная ситуация в современных демокра
тических обществах провоцирует полное изменение кадрового состава
высшей государственной власти, механизм представительной демокра
тии принципиально не меняется? Неизменной остается сама норматив
ная структура государственной власти и, что наиболее важно, не меня
ется представление о ее функции в общественном сознании и обществен
ной практике. Власть воспринимается исходя из понятия о ней как о
легитимированном в государственных институтах, сознательном
силовом воздействии на объект такого воздействия, осуществляемом
извне посредством разнообразных негативных санкций. Иначе гово
ря, сохраняется понятие власти и государства, прямо противополож
ное понятию о демократии как власти народа. И более того, именно
такое положение дел в общественном сознании подавляющего большин
ства населения демократических государств признается единственно воз
можным и само собой разумеющимся. По сути, дискуссия может идти
только о доверии или недоверии органам государственной власти (в том
числе силовым структурам), но не о ее необходимости. На что и указы
вают формулировки вопросов в опросных листах по данной тематике,
предлагаемых официальными социологическими институтами. В раз
витых европейских демократиях на общественное сознание в данном
вопросе не повлияла даже анархическая студенческая революция 1968
года, оставшаяся в истории современного общества, пожалуй, един
4
Понятие «модерн» (в буквальном переводе – современность) давно уже прочно
вошло в научный лексикон всех общественных наук. В применении к конкрет
ным обществам оно означает современные развитые демократические общества.
Дискуссионные вопросы философской и социологической тематики «модерна» и
«модернизации» подробно рассмотрены Ю. Хабермасом в работе «Философский
дискурс о модерне». (См. русский перевод: Хабермас Ю. Философский дискурс о
модерне. М., 2003).
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- …
- следующая ›
- последняя »
