Составители:
Рубрика:
25
Следует также отметить, что с реалистичной точки зрения даже при
полной прозрачности условий общественной дискуссии (экспликации
знания происхождения статусных позиций каждого из ее участников
всеми остальными) консенсус по конкретному вопросу возможен толь
ко при сохранении этих условий, то есть привычного режима бытия
социально доминирующих участников обсуждения, поскольку режим
телесных практик господствующих классов заранее признается подав
ляющим большинством представителей общественности привилегиро
ванным и «наилучшим» с точки зрения открытия возможностей осу
ществления индивидом свободного отношения к своим практикам. Сво
бода высказывания в этом смысле оказывается лишь слабым намеком
на действительно индивидуально востребованную свободу практики.
Таким образом, М. Фуко демонстрирует конфликтный характер всех
возможных социальных взаимодействий, трактуя его посредством взаи
модополнительных понятий власти и контрвласти, а также показывает
зависимость сознательного опыта от практических «телесных» форм его
осуществления. Однако подобная радикальная позиция не позволяет
понять, каким образом достигается равновесие сил на любом из уровней
властных отношений. Ведь было бы явным упрощением реальной кар
тины социальной практики предположение о том, что разнообразные
области социального взаимодействия характеризуются тотальным един
ством позиций власти и контрвласти. Подобная заостренность позиций
характерна только для революционного взрыва либо для тоталитарного
государства. Несомненно, в своем нормальном состоянии в любом из со
циальных полей власть не составляет единородного массива практик,
правил и политических установок, что и подчеркивается М. Фуко. То же
относится и к общественности. Напротив, мы имеем многообразие конф
ликтующих между собой позиций, например партийных программ в поле
политики. Важно в связи с этим дать ответ на поставленный выше воп
рос: каким образом достигается взаимопонимание (пусть и не в форме
логики рациональной дискуссии Ю. Хабермаса, а по принципу случай
ного баланса сил М. Фуко) там, где на поверхности высказываний о при
роде общественной жизни, как в поле политики, имеется только конф
ликтное противостояние? Каким образом поддерживается равновесие
между государственной властью и политической игрой претендующих
на власть партий, в свою очередь зависящих от собственного электората,
то есть сам по себе режим представительной демократии? И это учиты
вая тот факт, что правовые формы регулирования данных отношений,
вопреки общественному мнению и правовой научной традиции демокра
тических обществ, представляют собой лишь эффекты силовых взаимо
действий их собственных контрагентов.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- …
- следующая ›
- последняя »
