Современные теории власти. Ноговицын О.Н. - 29 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

29
ходимо подчеркнуть, что социальное пространство не зависит от мыс
ленных установлений вписанных в него агентов. Напротив, практики
агентов получают свою определенность в зависимости от позиции в соци
альном пространстве. В связи с этим любая попытка агента установить
новую позицию в социальном пространстве возможна только через ее оп
ределение по отношению ко всем остальным позициям. По существу, вся
кая новая позиция в результате оказывается продуктом взаимодействия
уже имеющихся позиций в практиках социальных агентов, а неследстви
ем сознательного проекта субъекта социального действия, что бы он сам
по этому поводу ни думал. Чтобы прояснить указанные особенности со
циального пространства, П. Бурдье вводит понятие социального поля.
2. Социальное поле, по П. Бурдье, – это специфическая система объек
тивных связей между различными позициями, находящимися в альян
се или в конфликте, в конкуренции или в кооперации, определяемыми
социально и в большой степени не зависящими от физического суще
ствования индивидов, которые эти позиции занимают. Социальное про
странство включает в себя несколько полей, и агент может занимать
позиции одновременно в нескольких из них (эти позиции находятся в
отношении гомологии друг с другом).
При синхронном рассмотрении социальные поля представляют собой
структурированные пространства позиций, которые и определяют ос
новные свойства полей. Анализируя такие различные поля, как, напри
мер, поле политики, поле экономики, поле религии, П. Бурдье обнару
живает инвариантные закономерности их конституирования и функци
онирования, к которым относятся: определение «ставок» игры и специ
фических интересов, которые несводимы к «ставкам» и интересам, свой
ственным другим полям, борьба за установление внутреннего деления
поля на классы позиций (доминирующие и доминируемые) и социальные
представления о легитимности именно этого деления, автономный
характер существования каждого поля и т. п. Каждая категория инте
ресов содержит в себе индифферентность к другим интересам, к другим
инвестициям капитала, которые будут оцениваться в другом поле как
лишенные смысла. Для функционирования поля необходимо, чтобы
ставки в игре и сами люди были готовы играть в эту игру, имели бы габи
тус, включающий знание и признание законов, присущих игре. Струк
тура поля, таким образом, есть состояние соотношения сил между аген
тами или институциями, вовлеченными в борьбу, где распределение спе
цифического капитала, накопленного в течение предшествующей борь
бы, управляет будущими стратегиями. Эта структура, которая представ
лена, в принципе, стратегиями, направленными на ее трансформацию,
сама поставлена на карту: поле есть место борьбы, имеющее ставкой мо