Современные теории власти. Ноговицын О.Н. - 31 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

31
го исполнительной власти, ни с логикой формирования общественного мне
ния электората политических партий в СМИ (поле журналистики). В русле
целостной концепции поля анализ борьбы, которую ведут агенты в поле
политики, представляет собой также анализ сил, направленных на сохра
нение или изменение сложившейся социальнополитической структуры и
на легитимацию власти сил, доминирующих в политическом поле. П. Бур
дье показывает, что основной ставкой в политической игре является не
столько монополия использования объективированных ресурсов полити
ческой власти (финансов, права, армии и т. п.), сколько монополия произ
водства и распространения политических представлений и мнений: именно
они обладают той «мобилизующей» силой, которая дает жизнь политичес
ким партиям и правящим группировкам. Политическое поле партийных
организаций структурировано как особое политическое пространство кон
курирующих способов представления общества. Эти способы навязывают
ся общественности в качестве единственно возможных, а сам процесс подоб
ного предложения разделить точку зрения оказывается способом полити
ческой мобилизации. При этом, предлагая программу действий, политичес
кая партия должна постоянно подчеркивать исключительность собствен
ной позиции в политическом поле, то есть позиционироваться в нем. Суще
ствовать в поле – значит различаться. Любой социальный феномен суще
ствует через различие с другими социальными феноменами. Как замечает
П. Бурдье: «Перестать различаться – это проблема центра в поле политики
– значит перестать существовать, и нет ничего более опасного, чем сход
ство, растворяющее вас в тождестве. Тогда становится видно, что, находясь
в оппозиции, два полюса получают взаимную выгоду. В пределе их един
ственным содержанием может быть одно только отношение оппозиции»
31
.
Однако этот же процесс различения делает поле политики автоном
ным как по отношению к государству, так и по отношению к собствен
ному электорату, поскольку создается особый эзотерический язык по
литического общения, постулирующий радикальное различие между
политическими позициями даже там, где его нет, и указывающий на
особые партийные интересы и ставки в политической игре. Знание это
го языка и этих ставок становится условием доступа агента в полити
ческое поле, получения им статуса «профессионального политика», со
всеми последующими материальными и символическими выгодами.
Правила политической игры разделяются всеми участниками и, за ис
ключением редких случаев (например, коммунистическая партия в Рос
сии 1917 г.), признаются ими незыблемыми, что, собственно, и превра
щает политическое поле в автономное поле политической игры, наде
31
Бурдье П. Поле политики, поле социальных наук, поле журналистики //
S/Л ‘ 2001. Социоанализ Пьера Бурдье. СПб., 2001. С.126.