Составители:
Рубрика:
33
Все социальные поля и их действующие лица представляют своеоб
разные полюса власти, которая обладает мобилизующей обществен
ность силой. И именно поэтому они тщательно мистифицируют соб
ственную власть в плане наличия или отсутствия ресурсов (в зависимо
сти от ситуации) формировать способы решения социальных проблем и
проводить их в жизнь.
Так поступает и современное государство, общепризнанный центр
властных полномочий, различными способами сокращая собственную
властную компетенцию и одновременно оставляя за собой конституци
онно закрепленное право на радикальные, силовые методы воздействия
в кризисных ситуациях по отношению к едва ли не всякой сфере обще
ственного бытия. В этом смысле государство (помимо внешнеполити
ческих функций) принимает на себя функцию охраны общественного
порядка. Но именно поэтому оно же берет на себя эпистемологическую
функцию определения того, какую ситуацию следует считать кризис
ной, а какую нет. Ввиду этого все остальные субъекты публичного по
литического пространства, заявляя о тех или иных социальных про
блемах, оказываются в неудобном, не вполне легитимном положении,
которого во многих случаях и ищут. В этом обстоятельстве проявляет
ся вечная политическая проблема, сопутствующая существованию всех
без исключения демократических институтов – проблема принятия на
себя ответственности за политические решения. В условиях демокра
тии легитимируются только институт и его ролевая функция, но не само
социальное действие.
Согласно П. Бурдье, подобная ступенчатая структура продвижения
социальных проблем снизу вверх к инстанции решения: электорат (об
щественность) – политическое поле – государственная бюрократия (ис
полнительная власть) – появилась не сразу, но сформировалась в Евро
пе в течение долгой исторической эволюции, в ходе которой возникло
представление о государстве как высшей инстанции решения соци
альных проблем, признанных с высоты государственной власти ее соб
ственными проблемами.
3. Само понятие государства, с точки зрения П. Бурдье, сложилось
постепенно посредством концентрации в привилегированной точке вла
сти функций распределения и контроля за различными видами капита
ла, то есть контроля за социальными полями его производства:
– капитала физического принуждения, что выразилось в постепен
ном формировании зависимых только от государства (первоначально
короля) вооруженных сил: армии (функция межгосударственного со
перничества) и полиции (функция поддержания внутреннего порядка),
а также в упразднении любых иных форм их концентрации;
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- …
- следующая ›
- последняя »
