Составители:
Рубрика:
30
нополию легитимного насилия, которая характеризует рассматривае
мое поле, то есть в итоге сохранение или изменение распределения спе
цифического капитала.
Важнейшей особенностью всякого социального поля является его
автономия: оно не имеет частей, составляющих. Каждое поле и субполе
имеет свою собственную логику, свои правила, свои специфические зако
номерности, и каждый этап деления поля вызывает настоящий каче
ственный скачок (как, например, когда переходят от уровня поля поли
тики в целом к субполю международной политики государства). Каждое
поле конституирует потенциально открытое пространство игры, ограни
чения которого есть динамические границы, являющиеся ставками в
борьбе внутри самого этого поля. Поэтому в своей теории экономики по
лей П. Бурдье отмечает необходимость всякий раз идентифицировать те
специфические формы, в которых проявляются в различных полях наи
более общие концепты и механизмы (капитал, инвестирование, интерес
и др.), и избегать, таким образом, какого бы то ни было редукционизма,
но особенно редукционизма экономического, признающего лишь мате
риальные интересы и стремление максимизировать денежную выгоду.
Автономный характер существования поля, тот факт, что смысл ста
вок в конкретном поле не имеет значения в других полях, объясняет ус
тойчивость физической и смысловой структуры социального поля. Имен
но поэтому радикализм позиции внутри одного из социальных полей спо
собен его уничтожить, как это случилось с политическим полем в России
после революции 1917 года, когда политические функции были полнос
тью сосредоточены в руках государственного бюрократического аппара
та. Но он не способен полностью модифицировать правила игры на дру
гих полях: скажем, идеологический заказ в поле искусства в советский
период оказался не способен упразднить специфические эстетические
правила его функционирования. Именно в силу автономии различных
социальных полей специфические символические ставки в борьбе за
власть над одним из них не способны окончательно подняться до господ
ства над всем пространством социального универсума. В этом смысле,
хотя политическая логика власти, борьбы силовых потенциалов за власть
над тем или иным социальным полем характерна для всей совокупности
полей, она специфицирована согласно различным, не тождественным друг
другу, правилам функционирования каждого отдельного поля.
Поэтому политическое поле в собственном смысле как поле соперниче
ства за власть в современном государстве, существующем по нормативным
правилам представительной демократии, оказывается особым социальным
универсумом. Логика его функционирования при этом не совпадает ни с
логикой бюрократического поля государственных институтов, прежде все
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- …
- следующая ›
- последняя »
