ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
h
q
h
q
h
γγλ
ˆ
1
1 2
ˆ
ˆ
1
0
2
∑
=
+
−+= ,
где
1
1
ˆˆ
1
ˆ
−
+=
∑
=
t
T
ht
th
uu
T
γ
– оценки автоковариаций
h
γ
. При этом можно показать (см.,
например, [Hamilton (1994), p. 513]), что выбор
q = O(T
1/5
) обеспечивает состоятельность
такой оценки для
λ
2
(оценка Newey–West).
В рамках пакета EVIEWS реализация такого метода производится без труда. Следует
просто при спецификации уравнения заказать опцию: “вычисление стандартных ошибок
методом Newey-West”. (Отметим, однако, что в этой опции используется несколько
отличающаяся от приведенной оценка, реализующая еще и поправку на возможную
гетероскедастичность ряда.)
Если предположить, что динамика ряда
u
t
хорошо аппроксимируется моделью
авторегрессии AR(
p) с конечным p ,
u
t
= a
1
u
t – 1
+ a
2
u
t – 2
+ … + a
p
u
t – p
+ ε
t
,
где
ε
t
– инновационный процесс белого шума с D(ε
t
) =
σ
ε
2
, то тогда
λ
2
=
σ
ε
2
⁄ (1 – a
1
– a
2
– ... – a
p
)
2
.
Поэтому в такой ситуации в качестве оценки для
λ
2
естественно взять величину
()
2
21
2
2
ˆˆˆ
1
ˆ
ˆ
p
aaa −−−−
=
K
ε
σ
λ
,
где
p
aaa
ˆ
, ,
ˆ
,
ˆ
21
K – оценки наименьших квадратов для a
1
, a
2
, ... , a
p
,
∑
+=
−
=
T
pt
pT
1
22
ˆ
1
ˆ
εε
εσ
,
t
ε
ˆ
– остатки при оценивании модели авторегрессии для ряда
t
u
ˆ
.
В любом случае, замена
S
2
на
2
ˆ
λ
равносильна умножению значения t-статистики,
полученного обычным путем, на
(
)
λ
ˆ
S .
Пример
Смоделируем систему
DGP:
y
t
= 2 x
t
+ u
t
,
x
t
= 1 + x
t – 1
+ v
t
,
где
u
t
= 0.4 u
t – 1
+ 0.2 u
t – 2
+ ε
t
– стационарный AR(2) ряд,
ε
t
, ν
t
– гауссовские процессы белого шума, коррелированные в совпадающие моменты
времени:
Cov(ε
t
, ν
t
) = 0.8 :
q h λˆ2 = γˆ 0 + 2 ∑ 1 − γˆ h , h =1 q + 1 T 1 где γˆ h = ∑ uˆt uˆt − 1 – оценки автоковариаций γ h . При этом можно показать (см., T t = h +1 например, [Hamilton (1994), p. 513]), что выбор q = O(T 1/5) обеспечивает состоятельность такой оценки для λ2 (оценка Newey–West). В рамках пакета EVIEWS реализация такого метода производится без труда. Следует просто при спецификации уравнения заказать опцию: “вычисление стандартных ошибок методом Newey-West”. (Отметим, однако, что в этой опции используется несколько отличающаяся от приведенной оценка, реализующая еще и поправку на возможную гетероскедастичность ряда.) Если предположить, что динамика ряда ut хорошо аппроксимируется моделью авторегрессии AR(p) с конечным p , ut = a1 ut – 1 + a2 ut – 2 + … + ap ut – p + εt , где εt – инновационный процесс белого шума с D(εt) =σε2 , то тогда λ2 = σε2 ⁄ (1 – a1 – a2 – ... – ap)2 . Поэтому в такой ситуации в качестве оценки для λ2 естественно взять величину ˆ σˆ ε2 λ = 2 , (1 − aˆ1 −aˆ 2 −K − aˆ p )2 где aˆ1 , aˆ 2 , K , aˆ p – оценки наименьших квадратов для a1 , a2 , ... , ap , T 1 σˆ ε2 = ∑ εˆε2 , T − p t = p +1 εˆt – остатки при оценивании модели авторегрессии для ряда ût . В любом случае, замена S2 на λ̂2 равносильна умножению значения t-статистики, полученного обычным путем, на S λ̂ . ( ) Пример Смоделируем систему DGP: yt = 2 xt + ut , xt = 1 + xt – 1 + vt , где ut = 0.4 ut – 1 + 0.2 ut – 2 + εt – стационарный AR(2) ряд, εt , νt – гауссовские процессы белого шума, коррелированные в совпадающие моменты времени: Cov(εt , νt) = 0.8 :
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 226
- 227
- 228
- 229
- 230
- …
- следующая ›
- последняя »