Психология развития и возрастная психология. Носко И.В. - 120 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

сому, подверженную естественному умиранию. В качестве бессмертной части он рассматривал
зародышевые клетки, способные при соответствующих условиях развиться в новый организм,
создать себе новую сому. С этой точки зрения, умирание многоклеточных сложных организмов
является необходимым и естественным процессом, так как при разделении клеток на «сому» и
«зародышевую плазму» неограниченная продолжительность жизни индивидуума была бы
совершенно нецелесообразной роскошью. Поэтому сома высших организмов умирает вследствие
внутренних причин к определенному времени, простейшие же остаются практически бессмертными.
Современный французский эколог А.Жакар отмечает, что смертьотносительно недавнее
изобретение природы, появившееся тогда, когда две особи соединяются, чтобы произвести на свет
третью. Третья особьэто не первая и не вторая, а новое существо, для которого, как для всего
нового в мире, надо «освобождать место». Поэтому, считает А.Жакар, смертьрезультат наличия
полов: рожая детей, человечество стремится бороться со смертью, но именно потому, что мы рожаем
детей, мы неизбежно смертны. В противовес смерти, размножение представляет собой первобытное
свойство живой материи, как, например, рост, из которого оно произошло, оно обеспечивает
непрерывность жизни.
4.5.2. Кризис индивидуальной жизни человека
Смерть с точки зрения психологииэто кризис индивидуальной жизни, последнее
критическое событие в жизни человека. Являясь на физиологическом уровне необратимым
прекращением всех жизненных функций, имея неминуемую личную значимость для человека, смерть
одновременно является и элементом психологической культуры человечества.
Ф.Арьес считал, что установки человека в отношении смерти на определенном этапе
исторического развития непосредственно связаны с самосознанием и осмыслением человечеством
самого себя. Он выделяет пять этапов изменения этих установок. Первый этап фиксируется
установкой «все умрем». Этосостояние неизбежности, обыденному явлению, к которому нужно
относиться без страха и не воспринимать его как личную драму. Второй этап Ф.Арьес обозначает
термином «смерть своя»: он связан с идеей индивидуального суда над душой прожившего жизнь и
умершего человека. Третий этап, называемый им «смерть далекая и близкая», характеризуется
крахом механизмов защиты от неизбежностик смерти, как и к сексу, возвращается их дикая,
неукрощенная природная сущность. Четвертый этап – «смерть твоя», рождающая комплекс
трагических эмоций в связи с уходом из жизни близкого человека. Поскольку узы между людьми
становятся теснее, кончина близкого воспринимается трагичнее, чем собственная смерть. Пятый
этап связан со страхом смерти и самим упоминанием о ней (вытеснение) – это, по Ф.Арьесу, «смерть
перевернутая».
Отношение к смерти менялось по нескольким направлениям: 1) развитие индивидуального
самосознания; 2) развитие защитных механизмов против сил природы; 3) трансформация веры в
загробное существование; 4) трансформация веры и связь между смертью и грехом, страданием.
Исследуя проблемы смерти, З.Фрейд ввел понятие «влечения к жизни» и «влечения к
смерти». Влечение к смертиэто присущие индивиду бессознательные тенденции к
саморазрушению и возвращению в неорганическое состояние. Влечение к жизни и смерти
противоположны и едины в одно и то же время.
Э.Кюблер-Росс, разделяющая позиции З.Фрейда и К.Г.Юнга, утверждает, что смерть во все
века и во всех культурах воспринималась человеком разумным как несчастье. Для неосознающего
разума смерть по отношению к себе самому совершенно немыслима; для бессознательного
немыслимо вообразить реальный конец собственной жизни здесь и сейчас, и если эта жизнь должна
окончиться, конец всегда связывается с вмешательством внешних сил. Поэтому традиционно смерть
ассоциируется с пугающим действием, злым и несправедливым деянием. Приводя данные
исследования умирающих больных, Э.Кюблер-Росс говорит о пяти стадиях изменения отношения
человека к собственной смерти. Первая из нихотрицание смерти. Слова: «Нет, не я!» - самая
обычная и нормальная реакция человека на смертельный диагноз. В зависимости от того, насколько
человек способен взять события под свой контроль и насколько сильную поддержку ему оказывают
окружающие, он преодолевает эту стадию легче или тяжелее. Как только больной осознает
реальность происходящего, его отрицание сменяется второй стадиейгневом, охватывающим
больного при вопросе: «Почему именно я?». Умирающий изливает этот гнев на заботящихся о нем
людей и вообще на всякого здорового человека. Для завершения этой стадии важно, чтобы
умирающий получил возможность излить свои чувства вовне. Затем начинается стадия «торга»:
сому, подверженную естественному умиранию. В качестве бессмертной части он рассматривал
зародышевые клетки, способные при соответствующих условиях развиться в новый организм,
создать себе новую сому. С этой точки зрения, умирание многоклеточных сложных организмов
является необходимым и естественным процессом, так как при разделении клеток на «сому» и
«зародышевую плазму» неограниченная продолжительность жизни индивидуума была бы
совершенно нецелесообразной роскошью. Поэтому сома высших организмов умирает вследствие
внутренних причин к определенному времени, простейшие же остаются практически бессмертными.
       Современный французский эколог А.Жакар отмечает, что смерть – относительно недавнее
изобретение природы, появившееся тогда, когда две особи соединяются, чтобы произвести на свет
третью. Третья особь – это не первая и не вторая, а новое существо, для которого, как для всего
нового в мире, надо «освобождать место». Поэтому, считает А.Жакар, смерть – результат наличия
полов: рожая детей, человечество стремится бороться со смертью, но именно потому, что мы рожаем
детей, мы неизбежно смертны. В противовес смерти, размножение представляет собой первобытное
свойство живой материи, как, например, рост, из которого оно произошло, оно обеспечивает
непрерывность жизни.
                        4.5.2. Кризис индивидуальной жизни человека
       Смерть с точки зрения психологии – это кризис индивидуальной жизни, последнее
критическое событие в жизни человека. Являясь на физиологическом уровне необратимым
прекращением всех жизненных функций, имея неминуемую личную значимость для человека, смерть
одновременно является и элементом психологической культуры человечества.
       Ф.Арьес считал, что установки человека в отношении смерти на определенном этапе
исторического развития непосредственно связаны с самосознанием и осмыслением человечеством
самого себя. Он выделяет пять этапов изменения этих установок. Первый этап фиксируется
установкой «все умрем». Это – состояние неизбежности, обыденному явлению, к которому нужно
относиться без страха и не воспринимать его как личную драму. Второй этап Ф.Арьес обозначает
термином «смерть своя»: он связан с идеей индивидуального суда над душой прожившего жизнь и
умершего человека. Третий этап, называемый им «смерть далекая и близкая», характеризуется
крахом механизмов защиты от неизбежности – к смерти, как и к сексу, возвращается их дикая,
неукрощенная природная сущность. Четвертый этап – «смерть твоя», рождающая комплекс
трагических эмоций в связи с уходом из жизни близкого человека. Поскольку узы между людьми
становятся теснее, кончина близкого воспринимается трагичнее, чем собственная смерть. Пятый
этап связан со страхом смерти и самим упоминанием о ней (вытеснение) – это, по Ф.Арьесу, «смерть
перевернутая».
       Отношение к смерти менялось по нескольким направлениям: 1) развитие индивидуального
самосознания; 2) развитие защитных механизмов против сил природы; 3) трансформация веры в
загробное существование; 4) трансформация веры и связь между смертью и грехом, страданием.
       Исследуя проблемы смерти, З.Фрейд ввел понятие «влечения к жизни» и «влечения к
смерти». Влечение к смерти – это присущие индивиду бессознательные тенденции к
саморазрушению и возвращению в неорганическое состояние. Влечение к жизни и смерти
противоположны и едины в одно и то же время.
       Э.Кюблер-Росс, разделяющая позиции З.Фрейда и К.Г.Юнга, утверждает, что смерть во все
века и во всех культурах воспринималась человеком разумным как несчастье. Для неосознающего
разума смерть по отношению к себе самому совершенно немыслима; для бессознательного
немыслимо вообразить реальный конец собственной жизни здесь и сейчас, и если эта жизнь должна
окончиться, конец всегда связывается с вмешательством внешних сил. Поэтому традиционно смерть
ассоциируется с пугающим действием, злым и несправедливым деянием. Приводя данные
исследования умирающих больных, Э.Кюблер-Росс говорит о пяти стадиях изменения отношения
человека к собственной смерти. Первая из них – отрицание смерти. Слова: «Нет, не я!» - самая
обычная и нормальная реакция человека на смертельный диагноз. В зависимости от того, насколько
человек способен взять события под свой контроль и насколько сильную поддержку ему оказывают
окружающие, он преодолевает эту стадию легче или тяжелее. Как только больной осознает
реальность происходящего, его отрицание сменяется второй стадией – гневом, охватывающим
больного при вопросе: «Почему именно я?». Умирающий изливает этот гнев на заботящихся о нем
людей и вообще на всякого здорового человека. Для завершения этой стадии важно, чтобы
умирающий получил возможность излить свои чувства вовне. Затем начинается стадия «торга»: