ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
225
верие» (готовность передачи себя под контроль других людей)
1
.
Низкое доверие персонала своим руководителям связано с высо-
ким управленческим риском. На наших графиках зафиксированы
коэффициенты веры персонала в необходимость и успешность
преобразований. Как отмечает С. Чоудхари, «это слово (вера)
должно стать лозунгом XXI века. Существует огромная разница
между принятием чего-либо и верой» [134].
Обучение и предоставление информации наряду с актив-
ным привлечением сотрудников к участию в проекте изменений
представляют собой наиболее действенные способы преодоления
сопротивления персонала в период организационных преобразо-
ваний [19]. Не случайно информационную систему в управлении
персоналом зачастую рассматривают как главную составляющую
персонал-маркетинга [102].
Одним из главных элементов доверия является прозрач-
ность информации. Поэтому для обоснованной диагностики тру-
довой комфортности недостаточно оценивать только варианты
реакции персонала на изменения. Следует учитывать как мини-
мум еще два основополагающих фактора: профессиональную
подготовленность для работы в новых условиях (наличие «про-
фессионального ядра») и уровень информированности персонала
о целях и задачах преобразований. Тревожные ожидания нега-
тивных перемен в сочетании с неинформированностью и неопре-
деленностью работников являются основными причинами повы-
шения социальной напряженности [37].
Как правило, в качестве одного из главных факторов, пре-
пятствующих инновационным процессам на предприятии, работ-
ники называют «отсутствие достаточной информации».
Проведение преобразований на предприятии, как правило,
ограничены временным периодом и всегда требует от руководи-
телей концентрации усилий на ключевых моментах. Но не следу-
ет забывать при этом о реакции и трудовой комфортности «чело-
веческих ресурсов», фактических исполнителях функциональных
задач предприятия.
1
Достаточно подробно технологии установления и развития доверия
показаны Е.С. Яхонтовой [335, с. 89–108] и С. Чоудхари [134, с. 26–
49].
226
Неполная или неравная информация о происходящих на
предприятии процессах получила очень емкое название – «асим-
метричность информации». При этом уровень информированно-
сти работников и асимметричность информации – противопо-
ложные величины. Если мы определяем уровень информирован-
ности по пятибалльной шкале (1 – очень плохое понимание целей
и задач реструктуризации; 5 – очень хорошее понимание), то
асимметричность информации, принимая неравный разброс меж-
ду отдельными баллами по шкале информированности, можно
определить в процентах (рис.29)
1
.
Рис. 29. Зависимость степени полноты и асимметричности информации
у персонала в период организационных преобразований
1
Некоторое смещение показателей асимметричности по сравнению со шкалой
информированности (4-м баллам информированности соответствует 30% асим-
метричности) связано с разной значимостью отрезков шкалы, характеризующих
переход от «плохого» к «очень плохому» и от «хорошего» к «очень хорошему»
пониманию целей изменений.
Уровень информированности
Уровень асимметричности информации (проценты):
100
1
(очень плохое
понимание)
5
(очень хорошее
понимание)
2 3 4
80 %
55
%
30
%
0 %
верие» (готовность передачи себя под контроль других людей)1. Неполная или неравная информация о происходящих на
Низкое доверие персонала своим руководителям связано с высо- предприятии процессах получила очень емкое название – «асим-
ким управленческим риском. На наших графиках зафиксированы метричность информации». При этом уровень информированно-
коэффициенты веры персонала в необходимость и успешность сти работников и асимметричность информации – противопо-
преобразований. Как отмечает С. Чоудхари, «это слово (вера) ложные величины. Если мы определяем уровень информирован-
должно стать лозунгом XXI века. Существует огромная разница ности по пятибалльной шкале (1 – очень плохое понимание целей
между принятием чего-либо и верой» [134]. и задач реструктуризации; 5 – очень хорошее понимание), то
Обучение и предоставление информации наряду с актив- асимметричность информации, принимая неравный разброс меж-
ным привлечением сотрудников к участию в проекте изменений ду отдельными баллами по шкале информированности, можно
представляют собой наиболее действенные способы преодоления определить в процентах (рис.29)1.
сопротивления персонала в период организационных преобразо-
ваний [19]. Не случайно информационную систему в управлении
персоналом зачастую рассматривают как главную составляющую Уровень информированности
персонал-маркетинга [102].
Одним из главных элементов доверия является прозрач-
ность информации. Поэтому для обоснованной диагностики тру-
довой комфортности недостаточно оценивать только варианты
реакции персонала на изменения. Следует учитывать как мини- 1 2 3 4 5
мум еще два основополагающих фактора: профессиональную (очень плохое (очень хорошее
подготовленность для работы в новых условиях (наличие «про- понимание) понимание)
фессионального ядра») и уровень информированности персонала
о целях и задачах преобразований. Тревожные ожидания нега-
тивных перемен в сочетании с неинформированностью и неопре- Уровень асимметричности информации (проценты):
деленностью работников являются основными причинами повы-
шения социальной напряженности [37].
Как правило, в качестве одного из главных факторов, пре-
пятствующих инновационным процессам на предприятии, работ-
ники называют «отсутствие достаточной информации». 100 80 % 55 30 0%
Проведение преобразований на предприятии, как правило, % %
ограничены временным периодом и всегда требует от руководи-
телей концентрации усилий на ключевых моментах. Но не следу-
ет забывать при этом о реакции и трудовой комфортности «чело- Рис. 29. Зависимость степени полноты и асимметричности информации
веческих ресурсов», фактических исполнителях функциональных у персонала в период организационных преобразований
задач предприятия.
1
Некоторое смещение показателей асимметричности по сравнению со шкалой
1
информированности (4-м баллам информированности соответствует 30% асим-
Достаточно подробно технологии установления и развития доверия метричности) связано с разной значимостью отрезков шкалы, характеризующих
показаны Е.С. Яхонтовой [335, с. 89–108] и С. Чоудхари [134, с. 26– переход от «плохого» к «очень плохому» и от «хорошего» к «очень хорошему»
49]. пониманию целей изменений.
225 226
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 111
- 112
- 113
- 114
- 115
- …
- следующая ›
- последняя »
