Методологическая физика. Очиров Д.Д-Э. - 120 стр.

существует определенная иерархия этих селекторов, в которой, с одной                     одной стороны, а, с другой стороны, она возникла в связи с проблемой
стороны, решающую роль играют философские принципы, определяя                            согласования гипотезы квантов        с классической электродинамикой
общую стратегию научного поиска и, с другой стороны, — реальный                          Максвелла. Суть данной гипотезы заключается в том, что в квантовых
эксперимент, опыт (практика в целом), являясь, если не менее, то более,                  явлениях закон сохранения энергии носит якобы статистический характер.
решающим арбитром в нем. Но вместе с тем, промежуточные селекторы-                       Но вскоре стало ясно, что она является ложной и была отброшена. Но в то
парадоксы и аксиомы — определяют конкретную тактику в поиске                             же время дискуссия, разгоревшая между ведущими физиками вокруг неё
эффективного варианта исходного принципа формирующейся теории.                           (в частности, между Бором и Паули), мощно продвинула квантовую
   Возвращаясь к синергетической реинтерпретации умозрительного                          теорию в сторону построения её матричного варианта Гейзенбергом и др.
исследования (и умозрительного знания) можно заметить, что последние                     Следовательно, гипотеза БКС, согласно синергетической познавательной
как диссипативная система должна, так сказать, импортировать нег-                        модели, явилась бифуркационной точкой развития (тем самым выбора
энтропию (информацию) из “внешней среды”, другими словами, из                            пути) квантовой теории1.
существующего эмпирического и старого теоретического знаний,                                Вообще говоря, можно утверждать, становление квантовой теории как
используемых в качестве своеобразного эпистемического “сырья” для                        любой другой научной теории представляет собой замечательный
“свободного изобретения” (Эйнштейн) множества умозрительных                              “каскад” локальных и глобальных бифуркаций. Это не удивительно. Дело
комбинаций1. Нам думается, что такое “производство” умозрительных                        в том, что как ранее мы показали, что НКМ представляет собой
вариантов исходных принципов имеет критическое (“пороговое”)                             последовательное восхождение от феноменологической конструкции
значение, при достижении которого происходит качественный скачок в                       М. Планка (квантовой гипотезы), через корпускулярно-волновой дуализм
развитии умозрительного исследования (и умозрительного знания) —                         света    А.   Эйнштейна       (комплексную     теорию    фотоэффекта),
бифуркация, т.е. разветвление исходного «качества» старого                               полуклассическую модель атома Н. Бора (метафорическую теорию
(эмпирического и теоретического) знания на новые «качества», иными                       строения атома), корпускулярно-волновой дуализм вещества Л. де Бройля
словами, спонтанное формирование новых наглядных представлений и                         (метафорическую теорию “волн материи”) к матричному варианту
теоретических понятий (и принципов). Число ветвей, исходящих из                          Гейзенберга и др. и волновому варианту Э. Шрёдингера (по отношению к
данной бифуркационной точки, определяет набор возможных                                  НКМ они являются фрагментными теориями). Далее: это восхождение
основополагающих программных принципов всех потенциальных                                завершается переформулировкой НКМ на             математическом языке
научных теорий. Таким образом, при бифуркации умозрительного                             самосопряженных операторов (П. Дирак и др.). Каждой из перечисленных
исследования (и умозрительного знания) происходит, по выражению П.                       выше квантовых подтеорий (по В.С. Степину, частных теоретических
Фейерабенда, пролиферация теорий. На наш взгляд, подобную                                схем фундаментальной теории) была характерна своя умозрительная
бифуркацию испытала в своем становлении квантовая механика. Имеем в                      пролиферация при их становлении. Последняя является как бы
виду то, что старая квантовая механика в своем развитии разветвилась на                  основанием их локальных бифуркаций.
волновой (Э. Шрёдингер) и матричный (В. Гейзенберг и др.) варианты                          Как известно, выстраиваемый нами каскад бифуркаций берёт свое
НКМ. При этом точкой разветвления будущей НКМ, по нашей мысли,
явилась не полуклассическая модель атома Бора, а упомянутая нами в                       1
                                                                                           С точки зрения синергетического подхода научные революции (подобной НКМ) можно
основном тексте гипотеза Бора-Крамерса-Слэтера (БКС). Выдвижение                         рассматривать как «точки бифуркации» в развитии науки (См.: Степин В. С. Научные
гипотезы БКС (1924 г.) было связано с трудностью объяснения                              революции как точки бифуркации в развитии знания // Научные революции в динамике
экспериментально установленного непрерывного спектра β-распада, это с                    культуры. – Минск, 1967. С. 38–76). Эти революции связаны с выбором между
                                                                                         конкурирующими альтернативами, радикальным поворотом в науке. В предреволюционный
                                                                                         период, так сказать, в условиях революционной ситуации, когда одни теории “не хотят”, а
1
 В связи с негэнтропией (информацией) в умозрительном исследовании можно заметить, что   другие “не могут”, тогда происходит пролиферация (формирование множества
если она чрезвычайно низкая, то такое умозрение бесплодно (среди множества               умозрительных концепций) концепций и теорий. Значит, так сказать, умозрительная
умозрительных комбинаций нет эффективной комбинации), а если, наоборот, слишком          пролиферация характеризуется в целом дивергенцией умозрительных принципов, т.е. в ней
высока негэнтропия в нем, то умозрение тоже неэффективно, ибо в нем чрезвычайно много    преобладают дивергентные тенденции, приводящие к бифуркациям. Если же вернуться к НКМ,
бессмысленных и спекулятивных комбинаций (возникает нечто похожее на “хаотический        то можно заметить, что она испытала еще одну глобальную бифуркацию, связанную с её
шум”, в котором нельзя отличить не только эффективный вариант от неэффективных, но и     интерпретацией (копенгагенской и классически ориентированной) и нашедшей отражение в знамени-
осмысленных от бессмысленных).                                                           той дискуссии Бора с Эйнштейном (См.: Бор Н. Атомная физика и человеческое познание).

                                        239                                                                                          240