Методологическая физика. Очиров Д.Д-Э. - 122 стр.

чуть позже (уже в ноябре) на решающем этапе этого поиска они явно                       тяготения Э-Г период умозрительной пролиферации, инициированной в
конкурировали между собой1. Так, незаметно для себя мы перешли к                        своем роде глобальной бифуркацией. Можно утверждать, что в данном
рассмотрению кооперативных и конкурентных взаимодействий (и                             случае не обнаруживается (как было в квантовой механике) подлинная
взаимовлияний), которые наблюдались при становлении другой великой                      суперпозиция взаимодействующих тенденций кооперации и конкуренции
научной теории XX века — ОТО.                                                           со стороны Абрагама, Нордстрема и Ми. Это лишний раз свидетельствую
   Наиболее яркое     проявление взаимодействия (и взаимовлияния)                       ет о том, что Эйнштейн в действительности является единоличным
кооперативных и конкурентных тенденций в становящейся ОТО как                           создателем ОТО в плане становления ее качественной программы
диссипативной системы наблюдалось в период с 1911 г., т.е. с известной                  (создания исходных программных принципов и их выбора в качестве
пражской статьи А. Эйнштейна “О влиянии силы тяжести на                                 теоретической программы формирующейся ОТО и на основании
распространение света”, по 1913 г. (23 сентября с.г., в Вене перед                      последней выбора математической формы ее теоретического закона).
Обществом естествоиспытателей Эйнштейном был прочитан доклад по                            Теперь обсудим проблему становления количественной программы
сравнительному анализу теорий тяготения Г. Нордстрёма, М. Абрагама и                    ОТО с точки зрения взаимодействия (и взаимовлияния) кооперативных и
Г. Ми). Указанные в скобках теории возникли под непосредственным                        конкурентных      эффектов и их последующий суперпозиции. Эта
влиянием пражских статей Эйнштейна 1911 г., стало быть, наблюдаем                       суперпозиция и её результат будут зависеть от вклада каждого участника
вначале кооперативную тенденцию, в последствии (1913 г.) переросшую в                   этого грандиозного формального           метаисследования по поиску
конкуренцию с теорией тяготения Эйнштейна-Гроссмана (Э-Г).                              математического аппарата ОТО, который продолжался в течение 3,5 лет
Кооперативная тенденция теории тяготения Абрагама проявилась в                          (начинается оно с Цюриха вместе с М. Гроссманом и завершается в
генерализации теории Эйнштейна с переменной скоростью света (в                          Берлине 25 ноября 1915 г.). На цюрихском этапе становления
последнем обстоятельстве в отчасти заключался момент конкуренции) в                     математического формализма будущей ОТО, безусловно, решающий
статистическом гравитационном поле на нестатистическое поле; в теории                   вклад в это дело сделал личный друг Эйнштейна М. Гроссман1, так как в
тяготения Нордстрёма — включении принципа эквивалентности в теорию                      то время он не знал о работах Римана, Риччи и Леви-Чивиты. Если считать
относительности с постоянной скоростью света (также момент                              (то же, что предположить) формальное метаисследование, проведенное
кооперации). Что касается теории тяготения Ми, то она с самого начала                   Эйнштейном в кооперации с Гроссманом, диссипативной системой, то
оказалась ложной теорией и, таким образом, не выдерживала какой-либо                    “управляющим параметром”, характеризующим поиск общековариантных
конкуренции с этими теориями. В свою очередь, в первом варианте теории                  уравнений являлось рассмотрение дифференциальных инвариантов и
тяготения Нордстрёма потенциальная гравитационная энергия Ф уже не                      дифференциальных ковариантов квадратичной формы: ds2=gµνdxµdxν.
зависела от скорости света С (переменной величины), но вместе с тем                     Далее: так сказать, локальная бифуркация этой диссипативной структуры
зависела от него (при постоянной С) уже масса (момент конкуренции с                     приподнесла Гроссману (и Эйнштейну) “четырехзначковый символ
теориями Эйнштейна и Абрагама). А что касается второго варианта                         Кристоффеля” и тензор Риччи (или Римана-Риччи) — основной элемент
теории Нордстрёма, то мы уже писали в основном тексте о формировании                    фундаментального уравнения ОТО). В дальнейшем их поиске роль
ОТО о том, что он казался вначале подлинной альтернативой теории Э-Г,                   «управляющего параметра» играл уже Гµν — контравариантный тензор
но вскоре Эйнштейн в сотрудничестве с Фоккером сумели показать, что                     второго ранга, образованный из производных фундаментального тензора.
этот вариант на самом деле является не альтернативой, а фрагментной                     При этом Эйнштейн с Гроссманом, мы об этом писали ранее, допустили
теорией по отношению к последней2. Таким образом, вполне
благополучно завершился для гибридной (метафорической) теории
                                                                                        1
                                                                                          Эйнштейн в начале цюрихского периода, т.е. до встречи с Гроссманом не подозревал о
1
  Подробности этих отношений и их коллизию см.: Пайс А. Научная деятельность и жизнь    существовании римановой геометрии. (Под влиянием студенческих лекций Гейзера свой
Альберта Эйнштейна. С. 251 и далее. Также см.: “Глава IV. Берлинский этап становления   выбор он остановил на гауссовой теории поверхностей. Тем самым Эйнштейн отказался от
ОТО” данного научного издания. Наиболее ярким примером перехода кооперативных           плоской евклидовой геометрии, ибо она не соответствует законам расположения твердых тел
тенденций в конкуренцию наблюдается в процессе становления СТО, но об этом мы уже       вследствие лоренцева сокращения. Без отказа от геометрии Евклида, по его словам, был бы
писали в главе III: “Методология А. Эйнштейна и выбор принципов СТО” данного            невозможен и решительный шаг к общековариантным уравнениям). Подробности
исследования.                                                                           сотрудничества Эйнштейна с Гроссманом см: также: “Цюрихский этап становления ОТО”
2
  Подробно см.: Главу IV данного исследования (“Венский период ОТО”).                   данного издания.

                                        243                                                                                      244