Методологическая физика. Очиров Д.Д-Э. - 121 стр.

начало с открытия Г. Кирхгофом (2 октября 1859 г.) темных                                 конкурентных) тенденций в коллективном творчестве ряда выдающихся
фраунгоферовых линий Д в солнечном спектре, которые становятся еще                        физиков (как “коллективного теоретика”) обусловило как глобальный
темней, если на пути лучей Солнца поместить пары горящего натрия1. От                     детектор1 становление НКМ. Собственно говоря, нам кажется, что этот
этого открытия как локальной бифуркационной точки тянется ветвь,                          детектор является тем управляющим (координирующим) механизмом,
приведшая через спектроскопию Бунзена к открытию спектральных серий                       который превращает совокупного субъекта познания в коллективного
Бальмера и др. Причем между ними наблюдается кооперативное влияние                        теоретика в науке.
по линии спектрального анализа вещества. От открытия Кирхгофа тянется                        Если дальше развить эту мысль, то можно придти к нижеследующему
вторая ветвь, в некотором смысле конкурирующая с первой, к открытию                       представлению. Рассмотрим взаимодействие (и взаимовлияние)
закона излучения черного тела В. Вина, причем эти два открытия                            исследователей, работающих в одной и той же предметной области и
связывает кооперативный эффект. Если далее выстраивать, то получается                     “бьющихся” над решением одной и той же проблемы, но представляющих
следующая картина: от открытия Вина линия кооперативного влияния по                       разные школы. Принадлежность ученых к какой-либо научной школе
изучению излучения черного тела как бы “расщепляется” на две ветви,                       определяется, на наш взгляд, их общими познавательными идеалами.
ведущие к гипотезе квантов М. Планка и теории фотоэффекта А. Эйн-                         Отсюда следует, что       взаимодействие (и взаимовлияние) научных
штейна. Последних можно соединить линией кооперативного эффекта.                          работников в рамках одной школы или разных школ в общем случае
Таким образом, получится треугольник кооперативного взаимовлияния,                        представляет собой столкновение противодействующих познавательных
приведший Эйнштейна к открытию световых квантов. От этой локальной                        идеалов, часть из которых находится в состоянии конкуренции, а другая —
бифуркационной точки идут линии кооперативного влияния к открытию                         кооперации. Конкуренция исследователей (и научных школ) означает то,
“волн материи” Л. де Бройля и к волновой механике Э. Шредингера.                          что они руководствуясь разными, порою, противоположными познава-
Своеобразный треугольник кооперативного взаимовлияния “Эйнштейн-                          тельными идеалами (и нормами), осуществляют эпистемологическую де-
Л. де Бройль-Шрёдингер” показывает ту эвристическую роль, которую                         ятельность в одной и той же предметной области в различных и даже
Эйнштейн сыграл в переходный период становления квантовой волновой                        противиположиных направлениях, тогда как под кооперацией имеется в
механики. От “центральной” бифуркационной точки — гипотезы квантов                        виду эпистемологическая деятельность в одном направлении под
Планка разветвление идет к уже упомянутому открытию Эйнштейна и                           влиянием одних и тех же идеалов (и норм) исследования, иначе говоря,
полуклассической модели атома Н. Бора. Последний, безусловно, испытал                     совместная деятельность. “Поскольку деятельность, — пишет В.П.
на себе влияние со стороны Планка и Бальмера его (обобщённой                              Бранский, — по-древнегречески звучала как “энергия”, то совместная
формулы) и др.2 В свою очередь, Бор как идейный вдохновитель                              деятельность получила название “синергия””2. Вообще говоря, границы
несомненно повлиял на молодого В. Гейзенберга в его открытии                              между конкуренцией и кооперацией подвижны и переходят друг в друга
матричного варианта квантовой механики. Выше мы уже писали о                              как противоположности. Так, например, вначале матричная и волновая
гипотезе БКС, послужившей глобальной бифуркационной точкой                                формулировки квантовой механики конкурировали между собой, но
разветвления будущей НКМ на матричный и волновой варианты, до поры                        вскоре Шредингером и др. была показана их тождественность. Позже этот
до времени конкурировавших между собой. Таким образом, можно                              кооперативный эффект был использован при переформулировке
предположить, что наложение (суперпозиция) кооперативных (и                               квантовой теории в НКМ (в частности, были объединены их исходные
                                                                                          программные принципы как принцип квантования Гейзенберга, принцип
1
  Мы склонны считать, что само это открытие является результатом “супербифуркации”,       шредингеровского детерминизма и т.д.). Или другой пример. Во время
которая “зрела” подспудно произошла в Европе за последние четыре месяца 1859 г. и         геттингенского семинара (в конце июня — в начале июля 1915 г.)
положила начала фундаментальным открытиям в физике (ОТО и НКМ) и биологии
(эволюционное учение). Так, 12 сентября 1859 г. французский астроном Леверье в академии   Эйнштейн, как он говорил сам: “увидел и полюбил Гильберта...”, — с
наук представил доклад о необъяснимом смещении перигелия Меркурия; 24 ноября этого же     последним при поиске уравнения гравитационного поля сотрудничал, а
года вышла из печати книга Ч. Дарвина “Происхождение видов путем естественного отбора,
или сохранение благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь”. В промежутке между ними
                                                                                          1
произошло открытие Кирхгофа, приведшее к созданию НКМ.                                     О детекторе см.: Бранский В.П. Теоретические основания социальной синергетики, С. 116.
2                                                                                         2
  В основном тексте уже мы писали о том, что когда Бор увидел комбинационный принцип       Именно это обстоятельство дало повод назвать теорию диссипативных структур (Пригожин
Ритца, ему все стало ясно. В формуле Ритца Бор разглядел формальный гештальт для своего   И. , 1968 г.) синергетикой (Хакен Г. , 1973 г.), хотя как замечает В.П. Бранский, первый
теоретического закона, который вскоре им был открыт.                                      термин, несомненно, является более точным (См.: Бранский В.П. Указ. статья. С. 116).

                                         241                                                                                       242