Методологическая физика. Очиров Д.Д-Э. - 125 стр.

переход к СТО есть деформация в устойчивую структуру: группа                               словами, необходимость использования этих понятий в фрактальной
Лоренца, как известно, не подвергается эквивалентной деформации.                           парадигме отпадает. В этой парадигме           параметрами описания
Значит, её нельзя модифицировать.                                                          фрактальных теорий выступают параметры деформирования (мировые
   Как утверждает математическая теория деформации алгебраических                          постоянные), иначе говоря, последние исполняют роль параметров
структур, структура тогда устойчива, если все близкие к ней деформации                     порядка в фрактальных теориях. Так как развитие фундаментального
ей эквивалентны. В этом смысле квантовая механика является устойчивой,                     физического знания направлено в сторону новой, так сказать, устойчивой
в отличие от классической, допускающей неэквивалентную деформацию                          фундаментальной физической теории как к своему аттрактору
— квантовую механику1. Итак, принцип деформации неустойчивых                               посредством деформации неустойчивого концептуального ядра
структур в устойчивые имеет методологическое значение для                                  классической физики, управляемой параметром порядка — мировой
формирования фундаментального физического знания по той простой                            постоянной, то в целом физическое познание и физика подвергаются к
причине, что любая новая фундаментальная физическая теория должна                          самоорганизации и становятся целостной научной дисциплиной. Подводя
представлять собой деформацию2 уже имеющейся                    группы                     промежуточный итог нашего рассмотрения развития физики в рамках
преобразований (алгебраической структуры). Дело заключается в том, что                     фрактальной парадигмы, можно сделать общий вывод о том, что эта
все имеющиеся на сегодня         фундаментальные физические теории                         парадигма вынуждает нас отказаться от традиционного линейного
являются устойчивыми деформациями, где параметрами деформации                              характера развития фундаментального физического знания, т.е. от
выступают фундаментальные физические постоянные (γ, с, h). Что же                          представления магистрального пути прогресса последнего от теорий
касается гравитационной постоянной, то можно заметить, что ОТО также                       меньшей степени общности к теориям большей степени общности, в
является деформацией в устойчивом направлении, в которой параметром                        пользу нелинейного синергетического характера этого развития. Об этом
последней служит данная постоянная, входящая в основное                                    свидетельствует построенная нами фрактальная метатеория физических
гравитационное уравнение ОТО. Стало быть, математическая теория                            теорий,    основанная    на    концепции    устойчивой      деформации
деформаций алгебраических структур оказывается очень удобной для                           концептуального ядра физического знания, приводящей к возникновению
описания сменяющих друг друга физических теорий как фрактальных                            исходящего из него «веера» новых фундаментальных физических теорий.
“объектов”. В данном случае не надо прибегать к “услугам” категорий                        При этом очень важным обстоятельством является то, что нелинейность
“часть” и “целое” по отношению к старым и новым теориям, чтобы                             (и пролиферация) касается уже готовых, сформированных физических,
описать их масштабную инвариантность (то же, что их самоподобие). Для                      теорий, а не только теорий становящихся, формирующихся, т.е. не только
этого достаточно “часть”, т.е. старую теорию “деформировать” в                             умозрительной пролиферации возникающего нового физического знания.
устойчивом направлении до “целого”, т.е. до новой теории при                                   Теперь, после краткого экскурса во фрактальную парадигму
определенном параметре деформации. При этом, как мы заметили,                              физического знания, снова вернемся к синергетическому подходу к
создается ощущение, что “часть” как бы включает в себя “целое”, иными                      процессу формирования ОТО. Как мы старались показать, он носит
                                                                                           выраженный нелинейный характер. Последний выражается, в частности, в
1                                                                                          многовариантности (и альтернативности) ее форм проявлений           (до
  Там же. Также см.: Данилов И.Ю. Философские основания гипотезы концептуального
завершения физики. Автореферат дисс. на соискание уч. ст. канд. филос. н. – СПб., 1998.    эйнштейново ОТО: векторные теории тяготения О. Хевисайда и Г.
2
 Ранее мы уже писали о том, что цюрихский этап становления ОТО задержал формирование       Лоренца (1900 г.), Р. Ганса (1905 г.) и Ф. Уокера (1906 г.), навеянные
её математического аппарата на целых 3,5 года. Отсюда следует, что метафорическая          электродинамикой Максвелла; во времена ОТО — скалярные и тензорные
гравитационная теория Э-Г явилась, по нашему мнению, неадекватной, т.е. неустойчивой       теории Абрагама, Ми, Нордстрёма, генерированные пражскими статьями
деформацией ньютоновской теории тяготения в направлении ОТО. Данное обстоятельство
было связано тем, что Эйнштейн и Гроссман в то время посчитали, что второй член (-1/2      Эйнштейна, после эйнштейново ОТО — векторная теория Кустаанхеймо,
gµνT) в правой части основного гравитационного уравнения ОТО не содержит ньютоновское      тензорные теории Бирхгофа и Уайтхеда и др. линейные теории гравитации
приближение. Отсюда ясна “мораль”: не надо слишком обольщаться фрактальностью              (в том числе —теории Белифанте, Гупта, Свихерта и др.), тетрадные (А.Е.
нефундаментального теоретического исследования и фундаментального теоретического           Левашов и др.) и реперные формулировки ОТО и т.п. Если судить по
исследования, ибо она ведет к их незаконному отождествлению. Безусловно, надо доверяться
принципу соответствия, так как принцип деформации, являясь его “оборотной стороной”
                                                                                           перечисленным в скобках гравитационным теориям (и по именам), то
скорее выполняет вторичную неэвристическую функцию — функцию регулятивную,                 можно указать, что процесс формирования и развития ОТО сопровождала
косметическую.

                                         249                                                                                250