Методологическая физика. Очиров Д.Д-Э. - 29 стр.

ская схема; 3) теоретическая гипотеза; 4) фундаментальная теория1.                       простейшей1.
      Под программой имеется в виду система теоретических принципов (в                        Если теоретическая программа (или концепция) может быть перспек-
частном случае — один такой принцип). “Теоретическим принципом, —                        тивной или бесперспективной (соответственно выдержавшей или не вы-
пишет В.П. Бранский, — будем называть умозрительный принцип, позво-                      державшей проверку методом потенциальной дедукции), то теоретическая
ляющий из множества возможных математических структур выбрать та-                        схема может быть проверяемой или непроверяемой. Принципиально про-
кую, которая является выражением фундаментального теоретического за-                     веряемой может быть только та теоретическая схема, с помощью которой
кона”2.                                                                                  возможно предсказание новых эмпирических законов. Поэтому дальней-
      Теоретический принцип, входящий в перспективное программное                        шее развитие исследования состоит в дедуктивном выводе следствий из
знание, образуется умозрительным путем — путем замещения конструкта-                     фундаментального теоретического закона и здесь исследование вступает в
ми элементов старой математической структуры (выраженной на старом                       стадию гипотезы.
искусственном языке). В отличие от него теоретический закон записывает-                       В этой связи возникает проблема интерпретации, т.к. существует про-
ся посредством существенно новой математической структуры (требую-                       пасть между гипотезой и опытом. Она заполняется, во-первых, построени-
щей нового искусственного языка). Последнюю нельзя получить с помо-                      ем теоретической модели, соответствующей данному теоретическому по-
щью дедукции из старой математической структуры. Поэтому тут потре-                      нятию (эйдетической интерпретацией); благодаря этому осуществляется
буется процедура выбора из множества новых математических структур,                      дегенерализация понятия и, тем самым, переход от предсказания закона к
предварительно выполнив определенную работу по поиску их в новых                         предсказанию явления и, во-вторых, выполнением мысленного экспери-
разделах математики, на основании программного теоретического прин-                      мента в результате которого создается эмпирическая модель (эмпириче-
ципа. Последний служит селектором отбора этих структур.                                  ской интерпретацией). Суть мысленного эксперимента заключается в мыс-
      Чтобы удачно выбранный умозрительный принцип стал селектором,                      ленном взаимодействии теоретической модели, полученной в ходе эйдети-
т.е. успешно выполнил свою селективную функцию по поиску фундамен-                       ческой интуиции2, с эмпирическим представлением о приборе. Интерпре-
тального теоретического закона, он должен быть квантифицирован (каж-                     тацию гипотезы (имеющую вышеуказанную трехчленную структуру) свя-
дому конструкту сопоставляется определенная величина с указанием спо-                    зывает между собой два разных языка: язык теоретических конструктов,
соба измерения или вычисления); формализован (записан на искусствен-                     входящих в фундаментальный теоретический закон, и язык эмпирических
ном языке); тождественно преобразован (переведен на новый математиче-                    представлений, на котором описываются опытные данные.
ский язык). После такой обработки исходных умозрительных принципов                            Постановкой реального эксперимента, в ходе которого осуществляет-
исследователь осуществляет их потенциальную проверку “методом потен-                     ся проверка правдоподобной гипотезы, завершается научное исследова-
циальной дедукции”3.                                                                     ние. Значит, переход от мысленного к реальному эксперименту приво-
      Следующей стадией фундаментального теоретического исследования                     дит к превращению вероятного знания — гипотезы в достоверное знание
является теоретическая схема. Последняя представляет собой систему                       — теорию3.
фундаментальных теоретических законов (в частном случае — один за-                            Подлинная природа теоретического знания, согласно концепции В.П.
кон), выбранной при помощи теоретических принципов, прошедших по-
тенциальную проверку. Чтобы обеспечить вполне однозначный выбор ис-                      1
                                                                                           О принципе соответствия см: Кузнецов И.В. Принцип соответствия в современной физике
комых законов (закона) из множества возможных математических струк-                      и его философское значение. – М., 1948. О принципе простоты см.: Методологические
тур, удовлетворяющих правилу соответствия, надо отдать предпочтение                      принципы физики. – М., 1975, и Мамчур Е.А. Проблема выбора теории. – М., 1975.
                                                                                         2
                                                                                            Эйдетическая интуиция, т.е. переход от теоретического понятия к наглядному
                                                                                         представлению, составляет суть эйдетической интерпретации теоретической гипотезы. Ее
1
  Там же. С. 46. Из дальнейшего изложения историко-методологических реконструкций ряда   механизм сходен с механизмом концептуальной интуиции, с помощью которой строится
истинных фундаментальных физических теорий будет ясно, что каждая из них представляет    умозрительная модель. См.: Бранский В.П. Указ. кн. С. 52. Также см.: Кармин А.С., Хайкин
собой в методологическом плане.                                                          Е.П. Творческая интуиция в науке. – Л., 1971. С. 34–35.
2                                                                                        3
  Бранский В.П. Указ. кн. С. 46.                                                           Проблема проверки конкретных физических теорий (от механики Галилея до квантовой
3
   Бранский В.П. Указ.кн. С.48–50. Мы уже отмечали впереди, что селекция на основе       теории) будет обсуждаться нами в последующих главах данного исследования. Проблему
“красоты” связана с этим методом. Практическое применение этого метода см. в             границ применимости гипотезы, т.е. ее точной поверки мы уже рассматривали в связи с
последующих главах, связанных с историко-методологической реконструкцией механики        критикой (метаобъяснением) принципа верификации в неопозитивизме и принципа
Галилея и электродинамики Максвелла.                                                     фальсификации в критическом рационализме К. Поппера.

                                         57                                                                                        58