Методологическая физика. Очиров Д.Д-Э. - 34 стр.

функции ФКМ, а последняя является, в свою очередь, частным случаем       ЧАСТЬ II. ОТ МЕХАНИКИ ГАЛИЛЕЯ ДО КВАНТОВОЙ ТЕОРИИ:
селективной эвристической функции философских принципов). Из сказан-     ИСТОРИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
ного следует, что концепция В.С. Степина является промежуточной,
транзитивной (переходной) от неонатурфилософской концепции М.В.               После того как в процессе анализа ведущей тенденции
Мостепаненко к концепции В.П. Бранского. Отсюда становится ясным         взаимодействия (и взаимовлияния) философии и физики эвристическая
наш выбор последней как наиболее адекватно объясняющей процесс фор-      функция философских принципов установлена1, необходимо выяснить
мирования физической теории и раскрывающей ее подлинную природу, о       какие именно философские принципы сыграли в свое время
которой ранее уже мы писали. По аналогичной причине она найдет “прак-    эвристическую, т.е. селективную роль в процессе формирования
тическое” применение во второй части нашего исследования, т.е. выявле-   фундаментальных теорий классической (механики Галилея и
но ее прикладное значение: данная концепция будет нами положена в ос-    электродинамики Максвелла) и неклассической (релятивистской и
нову адекватной историко-методологической реконструкции формирова-       квантовой) физики. Последние выбраны нами по “рекомендации” Р.
ния теории классической (механики Галилея и электродинамики Максвел-     Фейнмана, утверждавшего, что в историко-физическом плане наибольший
ла) и современной физики (релятивистских и квантовых теорий).            интерес представляют собой способы генерации, четырех наиболее
                                                                         значительных “конструктов” в истории физики: фундаментальных
                                                                         понятий классической механики, классической электродинамики, теории
                                                                         относительности и квантовой механики2. Поэтому структура второй части
                                                                         нашего исследования совпадает с последовательностью формирования
                                                                         (генерации) ниже перечисленных наиболее значимых конструктов:
                                                                         “инерции” в механике Галилея, “электромагнитного поля” в
                                                                         электродинамике Максвелла, “псевдоевклидового пространственно-
                                                                         временного многообразия” в специальной теории относительности и
                                                                         “квантового объекта” в нерелятивистской квантовой механике и проверки
                                                                         их.
                                                                              В дальнейшем исследовании мы будем исходить из следующей
                                                                         установки. Методологический анализ названных выше теорий должна
                                                                         опираться на историко-научный анализ формирования каждой из них,
                                                                         исходя из того, что между ними существует определенная взаимосвязь,
                                                                         служащая объективной основой их синтеза. Такой синтез в форме
                                                                         историко-методологического анализа позволяет представить историю
                                                                         развития научного знания как закономерный процесс формирования,
                                                                         функционирования и развития (смены) фундаментальных научных теорий
                                                                         (ибо, напомним, последняя — основная единица научного знания). При
                                                                         изучении закономерностей развития физического знания обнаруживается
                                                                         тесная   взаимосвязь    философско-методологических     и историко-

                                                                         1
                                                                           Эта функция носит селективный характер, а селективной функцией обладают отдельные (весьма
                                                                         конкретные) философские принципы, а не вся философская система в целом.
                                                                         2
                                                                           Фейнман Р. Характер физических законов. – М.: Мир, 1968. С. 178–180. Также эту точку зрения, на
                                                                         наш взгляд, разделяет и В. Гейзенберг. Он в своей книге “Физика и философия” выделяет в истории
                                                                         физики “четыре замкнутых системы понятий”: 1) механику Галилея-Ньютона; 2) теорию теплоты
                                                                         (термодинамику) вместе со статистической интерпретацией её; 3) электродинамику Максвелла,
                                                                         специальную теорию относительности, оптику, магнетизм и 4) нерелятивистскую квантовую
                                                                         механику (См.: Гейзенберг В. Физика и философия. С. 74–75).

                                 67                                                                                    68