ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
73
Ветхого Завета, утверждавшего, что бог при творении мира “все
расположил мерою, числом и весом”
1
. По Кузанцу, божественное
искусство при сотворении мира заключалось в геометрии, арифметике и
музыке, что “первый образ вещей в уме творца есть число”. В этом
утверждении он — последовательный пифагореец. Кузанский считал, что
математика применима в богословии, ибо бога можно представить в виде
треугольника с тремя прямыми углами (“Троица”), благодаря этому
бесконечным. Безусловно, это из области математических спекуляций, но
эти представления обладали огромным эвристическим потенциалом в
утверждении Новой науки.
Как известно, задолго до Коперника пифагорейцами (V–IV в. до н.э.)
и Аристархом Самосским (III в. до н.э.) были высказаны
гелиоцентрические идеи мироустройства. Однако эти идеи не могли быть
тогда математически обоснованы. Напротив аристотелевская вселенная
нашла свое математическое обоснование у Клавдия Птоломея. В итоге
была построена математически выверенная космологическая теория с
искусственными допущениями типа эксцентриков и эпициклов. Заслуга
Николая Коперника заключается в том, что он, устранив эти допущения,
построил более адекватную теорию, чем теория Птоломея. Вероятно,
перед Коперником стояла проблема выбора между достаточно
обоснованной геоцентрической системой мира Аристотеля-Птоломея и
будущей гелиоцентрической системой. Выбор Коперника в пользу
гелиоцентрической системы мира был обоснован принципом
относительности, открытым Н. Кузанским. Этот методологический
принцип был результатом дедуктивного вывода из онтологического
представления Кузанца о боге как мировой машине, не имеющей никакого
центра (“…он везде и нигде”), ибо новой мерой во вселенной выступает
уже бесконечность. В самом деле: эта мера вносит принцип
относительности, так как точное определение границ вселенной (мира в
целом) возможно через отнесение ее к бесконечности, в ней не могут
быть центр и периферия. Гелиоцентрическая система мира как
астрономическая гипотеза (и модель) была подвергнута Н. Коперником
эмпирической интерпретации, которая заключалась в следующем
мысленном эксперименте: он мысленно поместил земного наблюдателя на
солнце; “солнечный” наблюдатель при этом не обнаруживает видимое с
Земли петлеобразное движение планет, описываемое птоломеевскими
эпициклами. Преимущество системы Коперника очевидно; в своем труде
1
Здесь бог выступает как бы в роли пифагорейца, утверждающего “все есть число”. Стало быть, бог,
воплощающий в себе закон меры, является критерием выбора математических средств в познании
природы.
74
“Обращение небесных сфер”, оценивая свою систему, он пишет о том, что
последняя позволяет “с достаточной верностью объяснить ход мировой
машины, созданной лучшим и любящим порядок Зодчим”
1
. Реформа
календаря 1582 г. при папе Григории XIII, связанная с введением “нового
стиля”, послужила для гелиоцентрической системы мира Н. Коперника ее
косвенной верификацией.
Представление о мире как космической машине Н. Кузанского развил
дальше не только Коперник, но и его последователь Иоганн Кеплер. Он
представлял идею о мире как космической машине, подобной огромному
часовому механизму. В “Космографической тайне” Кеплер хотел наглядно
показать, как устроен этот космический механизм, привлекая,
заимствованный из платоновского “Тимея” пифагорейско-платоновские
геометрические образы о пяти правильных многогранниках —
четырехграннике, кубе, восьмиграннике, двенадцатиграннике и
двадцатиграннике, каждый из этих многогранников расположен между
вписанной в него и описанной вокруг него сферами обращения планет.
Думается, что здесь произошло гештальт-переключение. Космический
часовой механизм, внутренние детали которого были замещены
названными выше многогранниками, что в итоге они оказались вне и
внутри сфер обращения планет. В ходе такого переключения гештальта
произошла своеобразная геометризация вселенского часового механизма
2
,
что обосновало применение математики для описания этого механизма.
Это обстоятельство позволило Кеплеру разглядеть в новом свете старую
идею Пифагора — “музыкально-числового космоса”, сыгравшую
эвристическую функцию при открытии им трех знаменитых законов
движения планет
3
. Нельзя думать, что из этой пифагорейской идеи,
1
Цитируется по книге: Польские мыслители эпохи Возрождения. / Сост. И.С. Нарский. – М., 1960, С.
42.
2
При гештальт-переключении происходит замещение одних элементов (деталей часового
механизма) другими элементами (геометрическими многогранниками) при сохранении той же
структуры (часового механизма), что позволяет исследователю увидеть по-новому старую
предметную область, иначе говоря, по-новому проливает свет на ранее накопленные элементы
теоретического знания об этой области и модифицирует их. Такая модификация привела к
геометризации движения планет, что в некотором смысле предвосхищает эйнштейновскую
эвристическую идею геометризации взаимодействия, успешно примененную им в построении
релитивистской физики (о которой речь пойдет позже).
3
“Модель Солнечной системы была изображена Кеплером в форме последовательности вложенных
друг в друга политопов (платоновых тел), — реконструирует Э.М. Сороко ход рассуждения Кеплера,
— Диаметры описанных вокруг каждого из них концентрически расположенных сфер
соответствовали, по его мнению, диаметрам планетных орбит… Кеплер же, считавший, что в
движении планет звучит ни на миг не смолкающая многоголосая музыка, воспринимаемая разумом, а
не слухом, был последним выдающимся пифагорейцем, но и столь же выдающимся ученым своего
времени. Открытая им в конце жизни математическая пропорция, — продолжает он, — названная
впоследствии третьим законом Кеплера, связывая периоды обращения планет Солнечной системы с
Ветхого Завета, утверждавшего, что бог при творении мира “все “Обращение небесных сфер”, оценивая свою систему, он пишет о том, что расположил мерою, числом и весом”1. По Кузанцу, божественное последняя позволяет “с достаточной верностью объяснить ход мировой искусство при сотворении мира заключалось в геометрии, арифметике и машины, созданной лучшим и любящим порядок Зодчим”1. Реформа музыке, что “первый образ вещей в уме творца есть число”. В этом календаря 1582 г. при папе Григории XIII, связанная с введением “нового утверждении он — последовательный пифагореец. Кузанский считал, что стиля”, послужила для гелиоцентрической системы мира Н. Коперника ее математика применима в богословии, ибо бога можно представить в виде косвенной верификацией. треугольника с тремя прямыми углами (“Троица”), благодаря этому Представление о мире как космической машине Н. Кузанского развил бесконечным. Безусловно, это из области математических спекуляций, но дальше не только Коперник, но и его последователь Иоганн Кеплер. Он эти представления обладали огромным эвристическим потенциалом в представлял идею о мире как космической машине, подобной огромному утверждении Новой науки. часовому механизму. В “Космографической тайне” Кеплер хотел наглядно Как известно, задолго до Коперника пифагорейцами (V–IV в. до н.э.) показать, как устроен этот космический механизм, привлекая, и Аристархом Самосским (III в. до н.э.) были высказаны заимствованный из платоновского “Тимея” пифагорейско-платоновские гелиоцентрические идеи мироустройства. Однако эти идеи не могли быть геометрические образы о пяти правильных многогранниках — тогда математически обоснованы. Напротив аристотелевская вселенная четырехграннике, кубе, восьмиграннике, двенадцатиграннике и нашла свое математическое обоснование у Клавдия Птоломея. В итоге двадцатиграннике, каждый из этих многогранников расположен между была построена математически выверенная космологическая теория с вписанной в него и описанной вокруг него сферами обращения планет. искусственными допущениями типа эксцентриков и эпициклов. Заслуга Думается, что здесь произошло гештальт-переключение. Космический Николая Коперника заключается в том, что он, устранив эти допущения, часовой механизм, внутренние детали которого были замещены построил более адекватную теорию, чем теория Птоломея. Вероятно, названными выше многогранниками, что в итоге они оказались вне и перед Коперником стояла проблема выбора между достаточно внутри сфер обращения планет. В ходе такого переключения гештальта обоснованной геоцентрической системой мира Аристотеля-Птоломея и произошла своеобразная геометризация вселенского часового механизма2, будущей гелиоцентрической системой. Выбор Коперника в пользу что обосновало применение математики для описания этого механизма. гелиоцентрической системы мира был обоснован принципом Это обстоятельство позволило Кеплеру разглядеть в новом свете старую относительности, открытым Н. Кузанским. Этот методологический идею Пифагора — “музыкально-числового космоса”, сыгравшую принцип был результатом дедуктивного вывода из онтологического эвристическую функцию при открытии им трех знаменитых законов представления Кузанца о боге как мировой машине, не имеющей никакого движения планет3. Нельзя думать, что из этой пифагорейской идеи, центра (“…он везде и нигде”), ибо новой мерой во вселенной выступает уже бесконечность. В самом деле: эта мера вносит принцип 1 Цитируется по книге: Польские мыслители эпохи Возрождения. / Сост. И.С. Нарский. – М., 1960, С. относительности, так как точное определение границ вселенной (мира в 42. целом) возможно через отнесение ее к бесконечности, в ней не могут 2 При гештальт-переключении происходит замещение одних элементов (деталей часового быть центр и периферия. Гелиоцентрическая система мира как механизма) другими элементами (геометрическими многогранниками) при сохранении той же структуры (часового механизма), что позволяет исследователю увидеть по-новому старую астрономическая гипотеза (и модель) была подвергнута Н. Коперником предметную область, иначе говоря, по-новому проливает свет на ранее накопленные элементы эмпирической интерпретации, которая заключалась в следующем теоретического знания об этой области и модифицирует их. Такая модификация привела к мысленном эксперименте: он мысленно поместил земного наблюдателя на геометризации движения планет, что в некотором смысле предвосхищает эйнштейновскую солнце; “солнечный” наблюдатель при этом не обнаруживает видимое с эвристическую идею геометризации взаимодействия, успешно примененную им в построении релитивистской физики (о которой речь пойдет позже). Земли петлеобразное движение планет, описываемое птоломеевскими 3 “Модель Солнечной системы была изображена Кеплером в форме последовательности вложенных эпициклами. Преимущество системы Коперника очевидно; в своем труде друг в друга политопов (платоновых тел), — реконструирует Э.М. Сороко ход рассуждения Кеплера, — Диаметры описанных вокруг каждого из них концентрически расположенных сфер соответствовали, по его мнению, диаметрам планетных орбит… Кеплер же, считавший, что в 1 Здесь бог выступает как бы в роли пифагорейца, утверждающего “все есть число”. Стало быть, бог, движении планет звучит ни на миг не смолкающая многоголосая музыка, воспринимаемая разумом, а воплощающий в себе закон меры, является критерием выбора математических средств в познании не слухом, был последним выдающимся пифагорейцем, но и столь же выдающимся ученым своего природы. времени. Открытая им в конце жизни математическая пропорция, — продолжает он, — названная впоследствии третьим законом Кеплера, связывая периоды обращения планет Солнечной системы с 73 74
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- …
- следующая ›
- последняя »