Методологическая физика. Очиров Д.Д-Э. - 64 стр.

обходимой стадии ее построения умозрительное (творчески-интуитивное)                          щих мир”, выводит систему на аттрактор вблизи точек бифуркаций (где
исследование, является нелинейным процессом открытого типа. Поэтому                           они, по словам Пригожина, играют значительную роль). Так как число
можно предположить к последнему применить синергетическое видение                             возможных комбинаций компонент старого эмпирического и теоретиче-
со всеми характерными чертами, как хаос, бифуркация, выход на аттрак-                         ского знания, воплощенных во множестве умозрительных конструктов и
тор и т.д.                                                                                    принципов, как мы заметили, до астрономических масштабов, интуиция
     Научная теория, не прошедшая стадию экспериментального подтвер-                          не может практически реализовать их все1. Однако благодаря селективной
ждения, в некотором смысле является одним из “возможных миров”                                функции философских принципов, используемых имплицитно, в этом нет
(Лейбниц), заключающим в себе как в неустойчивой открытой нелиней-                            необходимости, ибо работа интуиции с самого начала ограничивается не-
ной системе, веер или спектр возможностей. Так, на стадии умозрительно-                       сколькими программами (чаще всего двумя альтернативными, т.е. Лорен-
го исследования с помощью творческой интуиции исследователь может                             ца и Эйнштейна в данном случае). Это и есть вывод физического исследо-
создать астрономическое число вариантов умозрительных концепций (ос-                          вания на аттрактор вблизи точек бифуркаций.
мысленных и бессмысленных)1, вероятность существования среди них ис-                               Как ранее мы показали, электродинамика движущихся сред (или тел)
тинного варианта превращается в достоверность, т.е. на стадии умозри-                         двигалась к аттрактору через теории Герца, Лоренца (первый вариант его
тельного исследования существует некий “потенциальный” или реальный                           теории), Лармора, Лоренца (второй вариант его теории), Пуанкаре и Эйн-
“хаос” идей в виде умозрительных концепций, которые “витают в возду-                          штейна. Вблизи точки бифуркации оказались три теории: Лоренца, Пуан-
хе”. В процессах бифуркационных механизмов один из вариантов “воз-                            каре и Эйнштейна, подразумевающие их две альтернативные методоло-
можных миров” возникает самопроизвольно, спонтанно и интуитивно. На-                          гии: с одной стороны, методология Лоренца-Пуанкаре и, с другой сторо-
до думать, что “лучший из возможных миров” (Лейбниц) — новая фунда-                           ны, методология Эйнштейна. Как известно, принятие СТО Эйнштейна на-
ментальная научная теория ( в нашем случае, СТО) — но лучший, значит,                         учным сообществом после многократных экспериментальных подтвер-
совершенный, устойчивый, перспективный, т.е. богатый новыми возмож-                           ждений решило спор двух методологий в пользу методологии Эйнштейна.
ностями. Под возможностями мы имеем в виду объяснительные и пред-
сказательные функции новой теории, но также и перспективность его                                       ГЛАВА 4. ИСТОРИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ
дальнейшего развития (из “недр” СТО развились ОТО и др. теории типа                               РЕКОНСТРУКЦИЯ ПРОЦЕССА СТАНОВЛЕНИЯ И ВЫБОРА
РКМ).                                                                                             ПРИНЦИПОВ ОБЩЕЙ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ (ОТО)
     Механизмы бифуркации включают в себя прохождение открытой не-
линейной системой, т.е. научным (физическим) исследованием, через точ-                             Истоки ОТО. В процессе историко-методологической реконструкции
ку ветвления путей ее развития, совершая тем самым выбор теории, за-                          формирования СТО мы показали, что возникновение новых теорий далеко
крывающий иные альтернативные пути. Выбор теории, значит выбор эф-                            не всегда связано с обнаружением опытных (экспериментальных) фактов,
фективной умозрительной концепции в качестве теоретической програм-                           которые не могут быть объяснены существующими теориями, но, в то же
мы будущей теории, подразумевает, что умозрительное исследование из                           время, связаны с противоречиями между отдельными теориями. Послед-
состояния хаоса, т.е. множества или спектра возможных состояний попа-                         нее обстоятельство, также наряду с новыми опытными фактами, выступа-
дая в “конус” аттрактора, воплощает в себе необратимое, направленное                          ет движущей силой в развитии научного знания. Разрешение противоре-
развитие данного этапа исследования к фундаментальному открытию.                              чий такого рода стимулирует построение новых более фундаментальных
Стремление физического исследования с некоторой долей “железной” не-                          теорий2.
обходимости к новому истинному знанию — это детерминизм развертыва-                                Теория относительности, как утверждал Эйнштейн, “подобна дому с
ния теории в дедуктивную систему, обусловленную выбором математиче-                           двумя этажами”: СТО и ОТО образуют основу релятивистской физики.
ской схемы, упорядочивающуго хаос случайностей данных наблюдений.
     Можно сказать, что механизм флуктуации — “случайностей, творя-                           1
                                                                                                Бранский В.П. Эвристическая роль философских принципов в создании естественно-научных
                                                                                              теорий // Проблемы философии и методологии современного естествознания. – М.: Наука, 1973.
                                                                                              С.69.
1                                                                                             2
   Бранский В.П. Эвристическая роль философских принципов в создании естественно-научных        В качестве наглядного примера можно привести построение Больцманом, Гиббсом и др.
теорий // Проблемы философии и методологии современного естествознания. М.: Наука, 1973. С.   классической статистической физики в результате “снятия” противоречия между классической
40–47.                                                                                        механикой и классической термодинамикой.

                                           127                                                                                          128