ВУЗ:
Составители:
199
Аккредитация в международно признанных органах
по аккредитации органов по оценке соответствия означают
автоматическое признание их документов (сертификатов,
деклараций о соответствии и пр.) в большинстве стран ми-
ра.
Рисунок 17 – «Глобальный зонтик»
К таким организациям относятся в первую очередь
RVA (офис в Голландии), UKAS (офис в Великобритании).
RVA, к примеру, работает более чем в 150 странах. Доста-
точно авторитетные органы действуют в таких странах, как
Франция (COFRAC), Германия (TGA/DAR) и пр. Это неза-
висимые, негосударственные органы, имеющие хорошую
репутацию, доказавшие свою компетентность, объектив-
ность и непредвзятость.
В России прошел аккредитацию по трем видам дея-
тельности (сертификации систем качества, инспекции ка-
чества продукции, испытаниям) Научно-технический фонд
Сертификационный центр «Констанд».
Документы, выдаваемые российскими органами по
оценке соответствия, не всегда признаются за рубежом.
200
Поэтому национальному органу Российской Федерации в
области технического регулирования предстоит серьезная
работа по решению проблемы достижения соглашения с
зарубежными организациями (по аккредитации и оценке
соответствия) о взаимном признании результатов и с соот-
ветствующими российскими органами. В настоящее время
отечественные органы по аккредитации в большинстве
своем не являются независимыми, поскольку жестко при-
вязаны к создавшим их ведомствам и госорганам. Такое
положение не устраивает западных фирм, занимающихся
сертификацией, аккредитацией и инспектированием. По-
этому национальный орган по аккредитации должен быть
негосударственной организацией.
Проблема международного признания - не чисто рос-
сийская. Так, например, существует проблема признания
европейских сертификатов на рынках Северной Америки.
Рассматривая направления совершенствования сис-
темы оценки и подтверждения в нашей стране, следует вы-
делить:
- проблемы, которые обозначились в прошлом деся-
тилетии, но не потеряли актуальности как в настоящее
время, так и в перспективе;
- проблемы, связанные с реализацией положений но-
вого федерального закона.
Решение задач, выдвинутых практикой
сертификации в последнее десятилетие
1. Снятие избыточности обязательной сертифика-
ции. Первым этапом работ по решению этой задачи стало
внесение изменений и дополнений в Закон «О сертифика-
ции продукции и услуг» и принятие Постановления Прави-
тельства РФ от 07.07.99 № 766 (в ред. от 29.04.02), касаю-
щихся введения наряду с процедурой обязательной серти-
фикации декларации о соответствии. Это позволило час-
тично освободить от обязательной сертификации продук-
Аккредитация в международно признанных органах Поэтому национальному органу Российской Федерации в
по аккредитации органов по оценке соответствия означают области технического регулирования предстоит серьезная
автоматическое признание их документов (сертификатов, работа по решению проблемы достижения соглашения с
деклараций о соответствии и пр.) в большинстве стран ми- зарубежными организациями (по аккредитации и оценке
ра. соответствия) о взаимном признании результатов и с соот-
ветствующими российскими органами. В настоящее время
отечественные органы по аккредитации в большинстве
своем не являются независимыми, поскольку жестко при-
вязаны к создавшим их ведомствам и госорганам. Такое
положение не устраивает западных фирм, занимающихся
сертификацией, аккредитацией и инспектированием. По-
этому национальный орган по аккредитации должен быть
негосударственной организацией.
Проблема международного признания - не чисто рос-
сийская. Так, например, существует проблема признания
европейских сертификатов на рынках Северной Америки.
Рассматривая направления совершенствования сис-
темы оценки и подтверждения в нашей стране, следует вы-
Рисунок 17 – «Глобальный зонтик» делить:
- проблемы, которые обозначились в прошлом деся-
К таким организациям относятся в первую очередь тилетии, но не потеряли актуальности как в настоящее
RVA (офис в Голландии), UKAS (офис в Великобритании). время, так и в перспективе;
RVA, к примеру, работает более чем в 150 странах. Доста- - проблемы, связанные с реализацией положений но-
точно авторитетные органы действуют в таких странах, как вого федерального закона.
Франция (COFRAC), Германия (TGA/DAR) и пр. Это неза- Решение задач, выдвинутых практикой
висимые, негосударственные органы, имеющие хорошую сертификации в последнее десятилетие
репутацию, доказавшие свою компетентность, объектив- 1. Снятие избыточности обязательной сертифика-
ность и непредвзятость. ции. Первым этапом работ по решению этой задачи стало
В России прошел аккредитацию по трем видам дея- внесение изменений и дополнений в Закон «О сертифика-
тельности (сертификации систем качества, инспекции ка- ции продукции и услуг» и принятие Постановления Прави-
чества продукции, испытаниям) Научно-технический фонд тельства РФ от 07.07.99 № 766 (в ред. от 29.04.02), касаю-
Сертификационный центр «Констанд». щихся введения наряду с процедурой обязательной серти-
Документы, выдаваемые российскими органами по фикации декларации о соответствии. Это позволило час-
оценке соответствия, не всегда признаются за рубежом. тично освободить от обязательной сертификации продук-
199 200
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 98
- 99
- 100
- 101
- 102
- …
- следующая ›
- последняя »
