Метрология + стандартизация + сертификация. Ординарцева Н.П. - 89 стр.

UptoLike

Составители: 

89
лить: сделан продукт из натурального молока или использовалось
сухое молоко.
Чтобы принятый закон действовал в полную силу, к нему нуж-
на доказательная база, в первую очередь, национальные стандарты.
В молочной отрасли их 140 [39]. Пересмотреть все стандарты и при-
вести их в соответствие с требованиями ФЗ 88 за короткое время
не удастся. Остается
работать по техническим условиям (ТУ) и стан-
дартам, созданным самой организациейпроизводителем молочной
продукции.
В то же время принятие ФЗ 88 вызвало обеспокоенность со
стороны производителей, поскольку он запрещает называть молоком
продукт, восстановленный из сухого порошка, требуя именовать его
«молочным напитком». Однако по результатам опроса большинство
населения предпочитает покупать молоко
, а не молочный напиток,
т.е. потребность в последнем будет очень избирательна.
В «войне» упаковок (точнее, этикеток) используются более
хитрые маневры. Государство запрещает молочникам называть вос-
становленное молоко «молоком», а молочники, в свою очередь, пы-
таются запретить мороженщикам называть мороженным мороженое
[41]. Возня со специальными терминами идет под лозунгом заботы о
потребителе, но чаще всего скрывает попытки передела рынков и из-
влечения серьезных доходовот потребителя.
И еще
Технический регламент на молоко и молочную продукцию
вступил силу в декабре 2008 г., однако данные онлайн-опроса потре-
бителей молочной продукции, в котором приняли участие 2615 жи-
телей России из всех федеральных округов в возрасте 18
лет и стар-
ше, дали следующие результаты. Лишь 13 % россиян достаточно
владеют новой терминологией, 76 % затруднились ответить на по-
ставленный вопрос, а 11 % респондентов признали вообще отсутст-
вие у них осведомленности по этому вопросу [42].
Следующий пример [35] показывает, как в переходный эконо-
мический период отсутствие нормативной базы, терминологическая
неопределенность и двусмысленность названия продукта привели
к лавинным поставкам на отечественный рынок некачественного
шоколада, сделав российского потребителя, а также и отечественно-
го производителя незащищенными от нездоровой конкуренции.
Невозможно закрыть границы рынка, но возможно ограничить
их с помощью определенных требований документацииразработки
четкой терминологии, определения химического состава изделий и
методов фальсификации продукта.
лить: сделан продукт из натурального молока или использовалось
сухое молоко.
      Чтобы принятый закон действовал в полную силу, к нему нуж-
на доказательная база, в первую очередь, национальные стандарты.
В молочной отрасли их 140 [39]. Пересмотреть все стандарты и при-
вести их в соответствие с требованиями ФЗ № 88 за короткое время
не удастся. Остается работать по техническим условиям (ТУ) и стан-
дартам, созданным самой организацией – производителем молочной
продукции.
      В то же время принятие ФЗ № 88 вызвало обеспокоенность со
стороны производителей, поскольку он запрещает называть молоком
продукт, восстановленный из сухого порошка, требуя именовать его
«молочным напитком». Однако по результатам опроса большинство
населения предпочитает покупать молоко, а не молочный напиток,
т.е. потребность в последнем будет очень избирательна.
      В «войне» упаковок (точнее, этикеток) используются более
хитрые маневры. Государство запрещает молочникам называть вос-
становленное молоко «молоком», а молочники, в свою очередь, пы-
таются запретить мороженщикам называть мороженным мороженое
[41]. Возня со специальными терминами идет под лозунгом заботы о
потребителе, но чаще всего скрывает попытки передела рынков и из-
влечения серьезных доходов… от потребителя.
      И еще…
      Технический регламент на молоко и молочную продукцию
вступил силу в декабре 2008 г., однако данные онлайн-опроса потре-
бителей молочной продукции, в котором приняли участие 2615 жи-
телей России из всех федеральных округов в возрасте 18 лет и стар-
ше, дали следующие результаты. Лишь 13 % россиян достаточно
владеют новой терминологией, 76 % затруднились ответить на по-
ставленный вопрос, а 11 % респондентов признали вообще отсутст-
вие у них осведомленности по этому вопросу [42].

      Следующий пример [35] показывает, как в переходный эконо-
мический период отсутствие нормативной базы, терминологическая
неопределенность и двусмысленность названия продукта привели
к лавинным поставкам на отечественный рынок некачественного
шоколада, сделав российского потребителя, а также и отечественно-
го производителя незащищенными от нездоровой конкуренции.
      Невозможно закрыть границы рынка, но возможно ограничить
их с помощью определенных требований документации – разработки
четкой терминологии, определения химического состава изделий и
методов фальсификации продукта.
                               89