Русские стиховые системы. Осипов Б.И. - 4 стр.

                                                                       здесь указание на повторность в стихе определённого конструктив-
                                                                       ного элемента и на связь этой повторности с композицией фразы. В
                                                                       прозе тоже может что-то повторяться: например, во фразе Он быст-
                                                                       рыми шагами ходил туда-сюда по своей комнате есть и звуковой
                              § 1. Стих и проза                        повтор − рифма (туда-сюда), и правильное повторение ударений в
                                                                       1-й и во 2-й синтагмах (он быстрыми шагами − если он считать без-
                                                                       ударным словом, то ударения приходятся на чётные слоги, как в ям-
      Слово «проза» встречается в двух противопоставлениях: про-       бе; то же самое и далее: ходил туда-сюда), но повторы эти не связа-
за − поэзия и проза − стих. Первое из них, строго говоря, некоррект-   ны с фразовой композицией, необязательны, нерегулярны, случай-
но. В самом деле, такое, например, сочинение, как Люби меня, как я     ны: повторяется то один элемент (качество звуков), то другой
тебя, и будем верные друзья, − это ещё не поэзия, но, конечно, и не    (ударность − безударность гласных).
проза: это стих, но стих, лишённый поэтического содержания. С                Возьмём ещё фразу: Анна Кузьмовна была дамой не злой, но
другой стороны, «Русский язык» И. Тургенева − это проза и в то же      жила одиноко, странно, не без причуд, брата своего не любила и
время поэзия, только поэзия, лишённая стиховых признаков (что не       потому иногда совершенно впадала к нему в немилость, а когда
мешает ей быть поэзией самого высокого качества). Таким образом,       принимала его, то надменно и холодновато, словно приходилась Ки-
строго научным является лишь противопоставление проза − стих:          риллу Кузьмичу самой далёкой роднёй. Видимо, ни у кого не вызовет
любой текст является либо прозаическим, либо стихотворным, но          сомнений, что перед нами проза. Между тем все слова этой фразы
при этом стихотворный текст необязательно поэтичен, а прозаиче-        попарно рифмуются: Анна − странно, Кузьмовна − словно, была −
ский необязательно лишён поэтичности. Больше того: любая худо-         жила, дамой − самой, не злой − роднёй, одиноко − далёкой, не без
жественная проза в известном смысле поэтична − поэтому и термин        причуд − Кузьмичу, брата − холодновато, своего − его, не любила −
«поэтическая речь» часто употребляют как синоним терминов «ху-         Кириллу, и потому − к нему, впадала − принимала, иногда − а когда,
дожественная речь», «речь писателя».                                   в немилость − приходилась, совершенно − надменно. Следовательно,
      Но что же такое стих как антипод прозы? Наиболее чётким,
                                                                       здесь с начала до конца повторяется один и тот же элемент − созву-
хотя и не безупречным, представляется определение, данное этим         чие, рифма. Почему же его повторность не делает текст стихом? Да
двум понятиям А. П. Квятковским: «Характерная черта прозы, −           потому, что повторность эта никак не связана с композицией фразы:
пишет он, − отсутствие законченной системы повторов, присущих          рифмующиеся слова расположены беспорядочно и... не рифмуются.
поэзии»4. Стих же, по А. П. Квятковскому, − «форма поэтической         Из этого видно, что связь повтора с композицией − более важный
речи, отличающаяся от прозы системой параллельных рядов, кото-         признак стиха, чем наличие самого повторяющегося элемента, пусть
рые придают фразостроению ощутимую стройность... Всякий стих           даже вполне определённого6. Повторяющихся элементов может
основан на системе повторности определённого конструктивного
элемента, придающего речевому процессу стройность ритмической
                                                                           6
композиции»5. Недостаток этих определений должен быть ясен из                В связи с этим по-своему показательна забавная ошибка, которую допускает
сказанного выше: следовало бы вместо «поэзия» сказать «стих», а        М. Г. Павловец − автор главы о В. Маяковском в кн.: Русская литература ХХ века:
                                                                       11 класс: Поурочные разработки: Методические издания для учителя / Под ред.
вместо «поэтическая речь» − просто «речь». Ценным же является          В. В. Агеносова. М., 2000. С. 99. Здесь утверждается, что в стихотворении «Послу-
                                                                       шайте» рифмовка «произвольна» и что «могут рифмоваться слова, не стоящие на
  4
      Квятковский А. П. Поэтический словарь. М., 1966. С. 224.         конце строк». При этом в качестве примера приводятся слова значит − плачет и
  5
      Там же. С. 283.                                                  страшно − каждый. Но слова первой пары находятся... в разных четверостишиях
                                         7                                                                    8