Русские стиховые системы. Осипов Б.И. - 6 стр.

последнем (усечённые слова) гораздо больше, чем слов с ударением                  бическую систему приемлемой, хотя приемлемость эта всё более
на пенультиме»7. Правда, в попытке по-новому объяснить сущность                   убывала по мере распространения редукции безударных из разговор-
силлабического стиха В. Я. Брюсов пошёл по неверному пути, слиш-                  ной разновидности языка на всё более высокие его разновидности.
ком увлёкшись ролью паузы. Но объяснение было дано другими                               Таким образом, реформа Тредиаковского−Ломоносова − это
стиховедами. Достаточно ясное и лингвистически грамотное объяс-                   результат развития фонетической системы русского языка, прежде
нение мы находим у одного из ведущих советских стиховедов стар-                   всего − увеличения долготы в ударных и её сокращения в безудар-
шего поколения Б. В. Томашевского: в русском языке XVI в. (когда и                ных гласных.
возникает силлабика), особенно в декламационном произношении,                            Как же показать учащимся, что силлабический стих не был для
очень слабой была разница между ударными и безударными слога-                     своего времени «рифмованной прозой», каким он кажется нам сей-
ми, ударение почти не чувствовалось (кроме рифмующегося слова, в                  час? Можно ли сейчас прочитать силлабические стихи как стихи? Да,
котором оно было уже не собственно словесным, а фразовым ударе-                   с некоторым усилием можно. Для этого надо сделать «установку на
нием)8. Вот эта-то равноценность ударных и безударных слогов (в                   хорей», т. к. на конце строки в силлабике с её женской рифмой прак-
первую очередь по длительности) и позволяла ощущать слог как                      тически всегда находится хореическая стопа9, − но читать все слова,
единицу ритма в тогдашнем русском языке, и эта особенность объе-                  кроме последнего, почти без ударения, допуская более или менее за-
диняла старинный русский язык с польским.                                         метное ударение лишь там, где оно совпадает с хореической схемой,
      Но в польском безударные слоги и теперь мало отличаются от                  т. к. падает на нечётный от начала строки слог (при этом надо пом-
ударных, а в современном русском они даже при самим отчётливом                    нить, что в середине силлабической строки делается цезура, после
произношении намного слабее и короче ударных. Нам теперь, что-                    которой счёт слогов на нечётные − чётные надо начинать заново).
бы убедиться, что в строке силлабических виршей действительно 11                  Сильное же ударение надо делать на последнем слове строки.
или 13 слогов, надо эти слоги сосчитать. Русские поэты XVI − нача-                       Вот пример из хрестоматийной сатиры А. Кантемира «На ху-
ла XVIII веков их, конечно, не считали − они сразу чувствовали ра-                лящих учение». Ударения поставлены там, где они совпадают с хо-
венство числа слогов, как мы сейчас чувствуем равенство числа                     реическим метром. Выделены сильноударные слова, цезура отмече-
слов: например, произнося несколько фраз с одинаковым количест-                   на вертикальной чертой.
вом слов, мы эту одинаковость устанавливаем без подсчёта.
      Так что подход к русской силлабике должен быть освобождён                                Силван другую винý / наукам нахóдит:
от антиисторичности. Нельзя преувеличивать чужеродности силла-                                 Учение, говорúт, / нáм голод навóдит;
                                                                                               Живали мы прéжде сего, / не зная латьíне,
бического стиха в русском языке: вплоть до того, как во второй по-
                                                                                               Гораздо обúльнее, / чем живем мы ньíне,
ловине XVIII в. в качестве литературного русского произношения                                 Гораздо в невéжестве / бóльше хлéба жáли,
утвердилось московское аканье с ярко выраженной редукцией                                      Переня'в чужóй язьíк, / свóй хлеб потеря'ли.
безударных слогов, − вплоть до этого времени декламационное рус-                               Бýде рéчь моя' слабá, / бýде нéт в ней чúну,
ское произношение, в котором чеканился каждый слог, делало силла-                              Ни связи, должность о тóм / тужить дворянúну:
                                                                                               Дóвод, порядок в словáх – / пóдлых тó есть дéло,
                                                                                               Знáтным пóлно подтверждáть / úль отрицать смéло.
   7
     Брюсов В. Я. Очерк истории русского стиха и рифмы // Вопросы языкознания.
1970. № 2. С. 105. (Публикация С. И. Гиндина). Та же мысль о силлабике высказы-
валась В. Я. Брюсовым и позже (см.: Основы стиховедения. М., 1924. С. 12).            9
                                                                                        Исключения встречаются, но очень редко. Вообще же в силлабической систе-
   Пенультим − предпоследний слог в слове.                                        ме, где место ударения роли не играет, не имеет смысла и деление рифм на муж-
   8
     Томашевский Б. В. Стилистика и стихосложение. М., 1959. С. 312−313.          ские, женские и т. д.
                                      11                                                                               12