ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
43
модели развития общества Китай намного опережает Россию. За прошед-
шие годы дороги наших стран в сфере проведения реформ сильно разо-
шлись, особенно после объявленной в России в 1992 г. либерализации цен
до начала приватизации и создания необщественных секторов экономики.
Беда в том, что когда Китай в конце 70-х гг. ХХ в. начинал свою реформу,
в СССР это рассматривалось как ревизионизм, считалось, что он идет
слишком быстро по пути в рынок. С 1991 г., наоборот, в России посчитали,
что Китай движется слишком медленно, и надо применять более радикаль-
ные меры для вхождения в рынок и интегрирования в мировую экономику.
Таким образом, получилось, что Россия по политическим и конъюнктур-
ным соображениям практически полностью проигнорировала китайский
опыт. Из него вполне можно было бы перенять основные принципы ре-
формы: сохранение созданного ранее производственного потенциала, по-
следовательность мероприятий реформ (сначала деревня – затем город),
постепенность (плавное вхождение в рынок при одновременном формиро-
вании негосударственных форм собственности помимо государственных,
то есть не вместо, а вместе). Представляется разумным общий подход ру-
ководства КНР к проведению реформы, обеспечивающий постепенный пе-
реход к рыночной экономике без "шоковой терапии" и постоянное повы-
шение жизненного уровня населения.
На наш взгляд, главной отличительной чертой китайского опыта, от-
личающегося от российского, является серьезная теоретическая проработ-
ка общих проблем экономической реформы с учетом зарубежного опыта.
На первой стадии реформы проводились локальные эксперименты, резуль-
таты которых анализировались и обобщались, и после этого принимались
необходимые решения. Все мероприятия проводились постепенно, шаг
за шагом, чтобы в случае неудачи (а они в китайской реформе тоже имели
место) можно было отойти на прежние рубежи и начать как бы сначала.
К таким мерам, в частности, относится политика урегулирования 1979–1981 гг.,
когда ставилась цель создать основу для проведения реформы – сформиро-
вать слой самостоятельных товаропроизводителей, независимых субъектов
рынка в различных отраслях экономики, и прежде всего в сельском хозяйст-
ве, обеспечить дополнительные инвестиции в экономику помимо госбюд-
жета и повысить жизненный уровень большей части населения для увели-
чения спроса и заинтересованности в дальнейшем проведении реформ.
Либерализация цен в начале 1992 г., ваучеризация и приватизация
большей части российских предприятий при наличии отраслевых монопо-
43
модели развития общества Китай намного опережает Россию. За прошед-
шие годы дороги наших стран в сфере проведения реформ сильно разо-
шлись, особенно после объявленной в России в 1992 г. либерализации цен
до начала приватизации и создания необщественных секторов экономики.
Беда в том, что когда Китай в конце 70-х гг. ХХ в. начинал свою реформу,
в СССР это рассматривалось как ревизионизм, считалось, что он идет
слишком быстро по пути в рынок. С 1991 г., наоборот, в России посчитали,
что Китай движется слишком медленно, и надо применять более радикаль-
ные меры для вхождения в рынок и интегрирования в мировую экономику.
Таким образом, получилось, что Россия по политическим и конъюнктур-
ным соображениям практически полностью проигнорировала китайский
опыт. Из него вполне можно было бы перенять основные принципы ре-
формы: сохранение созданного ранее производственного потенциала, по-
следовательность мероприятий реформ (сначала деревня – затем город),
постепенность (плавное вхождение в рынок при одновременном формиро-
вании негосударственных форм собственности помимо государственных,
то есть не вместо, а вместе). Представляется разумным общий подход ру-
ководства КНР к проведению реформы, обеспечивающий постепенный пе-
реход к рыночной экономике без "шоковой терапии" и постоянное повы-
шение жизненного уровня населения.
На наш взгляд, главной отличительной чертой китайского опыта, от-
личающегося от российского, является серьезная теоретическая проработ-
ка общих проблем экономической реформы с учетом зарубежного опыта.
На первой стадии реформы проводились локальные эксперименты, резуль-
таты которых анализировались и обобщались, и после этого принимались
необходимые решения. Все мероприятия проводились постепенно, шаг
за шагом, чтобы в случае неудачи (а они в китайской реформе тоже имели
место) можно было отойти на прежние рубежи и начать как бы сначала.
К таким мерам, в частности, относится политика урегулирования 1979–1981 гг.,
когда ставилась цель создать основу для проведения реформы – сформиро-
вать слой самостоятельных товаропроизводителей, независимых субъектов
рынка в различных отраслях экономики, и прежде всего в сельском хозяйст-
ве, обеспечить дополнительные инвестиции в экономику помимо госбюд-
жета и повысить жизненный уровень большей части населения для увели-
чения спроса и заинтересованности в дальнейшем проведении реформ.
Либерализация цен в начале 1992 г., ваучеризация и приватизация
большей части российских предприятий при наличии отраслевых монопо-
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 41
- 42
- 43
- 44
- 45
- …
- следующая ›
- последняя »
