Россия в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Островский А.В. - 44 стр.

                                   44

лий в производстве значительной доли российских товаров и услуг, преж-
де всего топливно-энергетических ресурсов, услуг транспорта и связи,
а также ряда потребительских товаров привели к гигантскому росту ин-
фляции, неплатежам из государственного бюджета и предприятий, огром-
ной социальной дифференциации, росту экономических преступлений,
созданию большого количества фиктивных фирм, целью которых явилось
накопление финансовых средств с последующим вывозом за рубеж. В ре-
зультате жизненный уровень населения заметно снизился по сравнению
с периодом до реформы, что подорвало доверие как к реформаторам, так
и к реформе, отвечающей потребностям времени.
     Как в Китае, так и в России осуществляется переход от плановой
к рыночной экономике. Однако если в КНР этот переход занимает много
времени и рассчитан до 2050 г., то в России предполагалось все мероприя-
тия реформы провести быстро в течение нескольких лет. При проведении
"шоковой терапии" вовсе не учитывались ее последствия, предполагалось,
что уже через год-другой в страну пойдут инвестиции, она быстро восста-
новит свои дореформенные экономические показатели и начнет догонять
развитые капиталистические страны с рыночной экономикой. На момент
начала реформ у российского населения и предприятий был накоплен
большой объем сбережений, который мог бы послужить отправной точкой
для создания большого количества мелких и средних предприятий всех
форм собственности, наращивания производственного потенциала, обес-
печить необходимый прирост дополнительных ресурсов, в том числе и ин-
вестиционных. Однако образовавшийся к началу 90-х годов своего рода
"денежный навес" в экономике был сожжен в топке радикальных реформ
в результате проведенной "шоковой терапии" – либерализации цен и при-
ватизации государственной собственности.
     Через 25 лет после начала реформ РФ находится в начале перехода
к рыночной экономике. Для того чтобы оценить тот путь, который ей надо
пройти к рыночной экономике, представляется целесообразным сравнить
основные направления экономической реформы в России и в Китае.
     1. Реформа системы собственности. В Китае была полностью пере-
смотрена теория, согласно которой при социализме имела право на суще-
ствование только одна форма собственности – общественная в ее двух ви-
дах: государственной (общенародной) и кооперативной (коллективной).
Согласно китайской теории реформы собственности, при социализме мо-
жет существовать многообразие форм собственности при признании обще-