Основы науковедения архитектуры. Овчинникова Н.П. - 227 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СПбГАСУ | Санкт-Петербург

Составители: 

Рубрика: 

227
Приложения
Но даже первые шаги по освоению этих дисциплин позволили теоретикам на качественно
новой основе синтезировать свои расширившиеся познания и высказать весьма ценные идеи
относительно архитектурной науки и теории. Развитие архитектурной науки в 1970-е гг. от-
ражалось в появлении новых дисциплин, в числе которых Н. Былинкиным названы «Тео-
рия модульной координации и унификации объемно-планировочных и конструктивных
параметров» и «Технология заводского домостроения» [20, с. 50]. Таким образом вырас-
тал объем науки и происходил процесс дифференциации знания.
1980-е гг. стали переломными в процессе самосознания архитектуроведения, пото-
му что оно вошло в фазу самопознания. Это отразила целая «волна» публикаций как ре-
зультат осмысления нового предмета исследования (в русле стихийного еще самопозна-
ния) – проблем архитектурной науки и теории, что означало новый этап ее исследования.
Среди них, как и в 1970-е гг., выделяются работы Ю. Н. Евреинова, которые с полным
правом относятся к науковедческим. В статье «Системы архитектурных наук (структура,
проблемы, тенденции развития)» [44] он предлагает усовершенствованный вариант моде-
ли науки («Система современной архитектурной науки»). Она имеет методологическую
ценность, хотя связанная с ней классификация наук не бесспорна даже на первый взгляд:
так, социология архитектуры попала в разряд фундаментальных наук, а градостроитель-
ство – только частных наук. Автор констатирует «необходимость определения границ
и характера архитектурной науки» [44, с. 4] для выявления основных линий ее развития,
«точек роста» и ее переднего края, подчеркивая, что место и роль архитектурной науки
определяется особенностью ее предмета, а взаимосвязи с другими науками неоднозначны
и сложны. В число важнейших из них он включает связи «с науками, изучающими логи-
ческую структуру и язык науки» [44, с. 12] и с философскими науками, впервые в архитек-
турной литературе говорит о метатеории. Евреинов утверждает, что в архитектурной на-
уке важны законы системной организации, действующие в виде диалектически связанных
законов исторического развития и динамики – общих и частных.
Результаты многолетнего изучения проблемы Ю. Н. Евреинов представил в своем
обзоре «Тенденции развития и пути повышения эффективности архитектурной науки» [147].
Это в своем роде этапная работа по структуре и содержанию. Например, впервые написа-
ны статьи «Развитие научного знания в архитектуре» и «Современное состояние архитек-
турной науки (структура, достижения, проблемы)». Здесь достаточно убедительно, хотя и
в сжатом виде, прослежена история архитектурной науки и теории. Особенно ценны пред-
ложения автора по тематике общетеоретических исследований. Ю. Н. Евреинов прав
в том, что неверно считать теорию архитектуры прикладной наукой. Но его утверждение –
«современная архитектурная наука – это, по существу, новая теоретическая дисциплина»
[147, с. 33] не совсем точно, ведь теория – лишь часть науки. Схематично рассматривая
методологические проблемы и противоречия в архитектурной науке, а также связи систе-
мы архитектурных наук с другими группами наук, автор не разъяснил, как он понимает
метатеорию. Не совсем четко разделена и научная деятельность в архитектуре – «на три
основные сферы: теоретические, прикладные и научно-технические и эксперименталь-
ные исследования» [147, с. 46]. Так как в прикладных науках есть и общетеоретические
части, то правильнее было бы говорить о фундаментальных и прикладных исследованиях.
В промежутке между двумя рассмотренными работами Ю. Н. Евреинова было опуб-
ликовано несколько статей других авторов. Они различны по своей научной ценности, но

Страницы