Политология. Оврах Г.П. - 23 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

полис, город-государство, так и основной формой политической мысли Платона и Аристотеля, вы-
дающихся философов Древней Греции, являлся идеал совершенной автаркии, независимой общины,
имеющей все необходимое для жизни своих граждан и отчужденной от остального мира.
Политическое учение Платона (427 – 347 до н. э.) представляет собой попытку создать модель
идеального государства. Согласно Платону идеальное государство необходимо прежде всего для то-
го, чтобы спасти бессмертную душу человека. Как философ и моралист он восстает против ничтож-
ной и жалкой земной жизни. В диалоге «Государство» Платон одним из первых обращается к харак-
теристике политических форм. Он описывает несовершенные формы государства: тимократию, оли-
гархию и демократию, называя последнюю главной бедой политики. Для Платона демократияэто
власть масс, посредственности, которая неминуемо приведет к тирании большинства. В демократии,
по его мнению, портятся нравы, изгоняется всякое благоразумие, водворяются наглость, своеволие,
бесстыдство. Он предупреждает , что демократия обычно временна, толпа очень скоро уступает свою
власть единоличному тирану, уничтожает таким образом народную власть. Несовершенным формам
государства Платон противопоставляет идеальное государствосправедливое правление избранных
мудрецов. Согласно Платону, власть должна принадлежать философам, так как истинное значение и
добродетель доступны только этим «редким людям». Власть философов-правителей должна быть аб-
солютной и безусловной. В политическом идеале Платона личность, общество и государство раство-
рены в полисе. Уверенный в том, что рядовому индивиду не присуще истинное значение Платон
стремится подчинить истинное значение, Платон стремится подчинить его государству. Он вводит
строгую иерархию сословий: философы-правители (высший класс), стражи и воины и, наконец, ре-
месленники и крестьяне, занимающиеся физическим трудом, а также строго контролируемую систе-
му образования и воспитания: свободное искание прекращается. У подданных нет ничего своего: ни
семьи, ни собственностивсе общее.
В политическом учении Платона нетрудно увидеть истоки тоталитаризма. Но за существен-
ными недостатками нельзя не увидеть разумных основ гражданственности, высокого морального ду-
ха.
С именем Аристотеля (384 – 322 до н. э.) связано зарождение политической науки как отдель-
ной дисциплины. Он анализирует и совершенствует понятия, которыми должна оперировать полити-
ческая мысль. Согласно Аристотелю, политическая наука занимается государством, полисом. Он ут-
верждает, что государствоестественное образование. Человек, будучи «политическим животным»,
несет в себе инстинктивное стремление к «совместному сожительству»: развитие общества идет от
семьи к общине (селению), а от него кгосударству (городу-полису). Однако логически первично
государство. Аристотель отмечает, что «государство, по своей природе, предшествует индивиду», что
природа государства стоит впереди природы семьи и индивида. Государство существует. По его мне-
нию, ради «лучшей жизни граждан». Только внутри этого общества-государства люди смогут про-
цветать, ибо оновоплощение справедливости и права, выражение общего интереса граждан.
Древнегреческий философ не выделяет государство из общества. В его учении, как и в учении Пла-
тона, имеют место тоталитарные тенденции: человекчасть государства, личные интересы подчи-
нены общему благу. Граждан он называл свободными людьми, но свободу понимал только как про-
тивоположность рабству. Граждане занимаются только военными, законосовещательными и судеб-
ными делами. Сельскохозяйственное и промышленное производствоудел рабов. Граждане могут
иметь частную собственность, но пользоваться ею следует сообща: владельцу собственности должна
быть присуща такая добродетель, как щедрость. Глубокого неравенства Аристотель боялся, ибо оно
было, по его мнению, причиной возмущений и переворотов.
Формы государственного устройства Аристотель делит по двум основаниям: количество пра-
вящих и цель (моральная значимость) правления. В результате получается три "правильных" формы
правления (монархия, аристократия, полития), при которых правители имеют в виду общую пользу, и
три "неправильных" (тирания, олигархия и демократия), где имеется в виду только личное благо пра-
вителей. В "Политике" Аристотель называет политию наилучшей из "правильных" форм, хотя мо-
нархия представляется ему "первоначальной и самой божественной", но в настоящее время, по его
мнению, не имеющей шансов на успех. Форму государственного устройства Аристотель связывает с
их "принципами": "принципом аристократии служит добродетель, олигархии - богатство, демократии
- свобода". Полития должна объединить три этих элемента, поэтому и должна считаться подлинной
аристократиейправлением лучших, объединяя интересы зажиточных и неимущих.
Учения Платона и Аристотеля оказали заметное влияние на политические воззрения Марка
Тулия Цицерона (106 - 43 до н. э.), знаменитого римского оратора, государственного деятеля и мыс-
лителя. Государство, в трактовке Цицерона, предстает не только как выражение общего интереса
полис, город-государство, так и основной формой политической мысли Платона и Аристотеля, вы-
дающихся философов Древней Греции, являлся идеал совершенной автаркии, независимой общины,
имеющей все необходимое для жизни своих граждан и отчужденной от остального мира.
        Политическое учение Платона (427 – 347 до н. э.) представляет собой попытку создать модель
идеального государства. Согласно Платону идеальное государство необходимо прежде всего для то-
го, чтобы спасти бессмертную душу человека. Как философ и моралист он восстает против ничтож-
ной и жалкой земной жизни. В диалоге «Государство» Платон одним из первых обращается к харак-
теристике политических форм. Он описывает несовершенные формы государства: тимократию, оли-
гархию и демократию, называя последнюю главной бедой политики. Для Платона демократия — это
власть масс, посредственности, которая неминуемо приведет к тирании большинства. В демократии,
по его мнению, портятся нравы, изгоняется всякое благоразумие, водворяются наглость, своеволие,
бесстыдство. Он предупреждает , что демократия обычно временна, толпа очень скоро уступает свою
власть единоличному тирану, уничтожает таким образом народную власть. Несовершенным формам
государства Платон противопоставляет идеальное государство — справедливое правление избранных
мудрецов. Согласно Платону, власть должна принадлежать философам, так как истинное значение и
добродетель доступны только этим «редким людям». Власть философов-правителей должна быть аб-
солютной и безусловной. В политическом идеале Платона личность, общество и государство раство-
рены в полисе. Уверенный в том, что рядовому индивиду не присуще истинное значение Платон
стремится подчинить истинное значение, Платон стремится подчинить его государству. Он вводит
строгую иерархию сословий: философы-правители (высший класс), стражи и воины и, наконец, ре-
месленники и крестьяне, занимающиеся физическим трудом, а также строго контролируемую систе-
му образования и воспитания: свободное искание прекращается. У подданных нет ничего своего: ни
семьи, ни собственности — все общее.
        В политическом учении Платона нетрудно увидеть истоки тоталитаризма. Но за существен-
ными недостатками нельзя не увидеть разумных основ гражданственности, высокого морального ду-
ха.
        С именем Аристотеля (384 – 322 до н. э.) связано зарождение политической науки как отдель-
ной дисциплины. Он анализирует и совершенствует понятия, которыми должна оперировать полити-
ческая мысль. Согласно Аристотелю, политическая наука занимается государством, полисом. Он ут-
верждает, что государство — естественное образование. Человек, будучи «политическим животным»,
несет в себе инстинктивное стремление к «совместному сожительству»: развитие общества идет от
семьи к общине (селению), а от него к — государству (городу-полису). Однако логически первично
государство. Аристотель отмечает, что «государство, по своей природе, предшествует индивиду», что
природа государства стоит впереди природы семьи и индивида. Государство существует. По его мне-
нию, ради «лучшей жизни граждан». Только внутри этого общества-государства люди смогут про-
цветать, ибо оно — воплощение справедливости и права, выражение общего интереса граждан.
Древнегреческий философ не выделяет государство из общества. В его учении, как и в учении Пла-
тона, имеют место тоталитарные тенденции: человек — часть государства, личные интересы подчи-
нены общему благу. Граждан он называл свободными людьми, но свободу понимал только как про-
тивоположность рабству. Граждане занимаются только военными, законосовещательными и судеб-
ными делами. Сельскохозяйственное и промышленное производство — удел рабов. Граждане могут
иметь частную собственность, но пользоваться ею следует сообща: владельцу собственности должна
быть присуща такая добродетель, как щедрость. Глубокого неравенства Аристотель боялся, ибо оно
было, по его мнению, причиной возмущений и переворотов.
        Формы государственного устройства Аристотель делит по двум основаниям: количество пра-
вящих и цель (моральная значимость) правления. В результате получается три "правильных" формы
правления (монархия, аристократия, полития), при которых правители имеют в виду общую пользу, и
три "неправильных" (тирания, олигархия и демократия), где имеется в виду только личное благо пра-
вителей. В "Политике" Аристотель называет политию наилучшей из "правильных" форм, хотя мо-
нархия представляется ему "первоначальной и самой божественной", но в настоящее время, по его
мнению, не имеющей шансов на успех. Форму государственного устройства Аристотель связывает с
их "принципами": "принципом аристократии служит добродетель, олигархии - богатство, демократии
- свобода". Полития должна объединить три этих элемента, поэтому и должна считаться подлинной
аристократией — правлением лучших, объединяя интересы зажиточных и неимущих.
        Учения Платона и Аристотеля оказали заметное влияние на политические воззрения Марка
Тулия Цицерона (106 - 43 до н. э.), знаменитого римского оратора, государственного деятеля и мыс-
лителя. Государство, в трактовке Цицерона, предстает не только как выражение общего интереса