Изучение синтаксиса на коммуникативной основе: текстовые функции предложений. Озерова И.Н. - 10 стр.

UptoLike

Составители: 

19
тепло и уютно, но Слава думал о своих друзьях. Как они там? Он
здесь в тепле, сытый, а они
Слава взял лыжи, пакет с кормом и решительно вышел из до-
ма. Будто вымерло все в лесу. Вот и кормушка. Но не встретили
птицы своего друга.
С трудом шевеля непослушными от мороза
губами, Слава
стал созывать их свистом. Сначала прилетела одна синичка, по-
том другая. Еще две. Они сразу бросились к салу и стали жадно
клевать.
Трусливый мишка
Вечером поздно возвращался охотник из леса в деревню. До-
шел он до овсяного поля. Глядит, а в овсе что-то темное ворочает-
ся.
Пригляделся
охотник, батюшки, медведь в овсе! Лежит на
брюхе, а передними лапами загреб колосья в охапку и сосет. Мед-
ведь развалился от удовольствия.
У охотника пули с собой не было. Решил он пальнуть над са-
мым ухом зверя. Как бахнет! Мишка от неожиданности как под-
скочит. Испугался и бежать прочь. Посмеялся
охотник над мишки-
ной храбростью и домой пошел.
(По В. Бианки)
Анализ текстов подтверждает важность неполных предложе-
ний среди синтаксических средств межфразовой связи.
Задание. Как связаны предпоследнее и последнее предложе-
ния со всем текстом в следующем рассказике?
Белочка
В детском саду жила белочка. Белочка лазила по деревянной
лесенке
и грызла орехи. Ее любили все ребята.
Алеша каждый день кормил белочку яблоками и орехами.
Один раз он забыл запереть клетку. Белка выскочила, стащила
скатерть и разбила стакан. Устала, захотела спать. Прыгнула в
клетку и уснула.
(Н. Калинин «Белочка»)
20
На уроках развития речи в начальных классах можно показать
текстовые функции неполных предложений, при этом, конечно, не
используется сам лингвистический термин синтаксиса.
Работа с неполными предложениями носит разный характер.
Это может быть анализ текстов. Сравнение текстов с полными и не-
полными предложениями, лингвистический эксперимент, редакти-
рование.
Задания для учащихся. 1. Сравним два
текста:
Скакал заяц по болоту. Вдруг он сорвался с кочки и упал в снег
по самые уши. Чувствует Косой, что под ногами у него живое что-
то шевелится.
Скакал заяц по болоту. Вдруг сорвался с кочки и упал в снег по
самые уши. Чувствует Косой, что под ногами у него
живое что-то
шевелится.
Чем отличаются эти тексты друг от друга? В каком тексте
описание действий во втором предложении динамичнее? Где в цен-
тре внимания оказываются действия? Можно во втором предложе-
нии не называть того, кто эти действия совершает?
2. При редактировании можно дать текст (или отрывок из тек-
ста) с
просьбой найти предложение, в котором надо устранить не-
оправданный повтор слов: прочитайте текст, устраните речевую
ошибку.
Неожиданные спутники
Летом дядя Никита отправился проверять по озерам утиные
выводки. Его собака полезла искать уток в озере.
Когда она стала переплывать открытый плес, из соседних
камышей появились два зверька. Они поплыли следом за
собакой.
Пес недовольно покосился на своих неожиданных спутников. Но
зверьки не хотели нападать. Они только плыли следом, не отста-
вая.
Пес испугался и поплыл обратно. Зверьки тоже повернулись,
словно привязанные к его хвосту. Так все трое и добрались до бере-
га. Собака бросилась к хозяину, за ней бросились оба ее спутника
.
Это были еще маленькие бобрята. Мать у них погибла. Они
приняли собаку за бобриху.
(По Г. Скребицкому)
тепло и уютно, но Слава думал о своих друзьях. Как они там? Он             На уроках развития речи в начальных классах можно показать
здесь в тепле, сытый, а они…                                         текстовые функции неполных предложений, при этом, конечно, не
      Слава взял лыжи, пакет с кормом и решительно вышел из до-      используется сам лингвистический термин синтаксиса.
ма. Будто вымерло все в лесу. Вот и кормушка. Но не встретили              Работа с неполными предложениями носит разный характер.
птицы своего друга.                                                  Это может быть анализ текстов. Сравнение текстов с полными и не-
      С трудом шевеля непослушными от мороза губами, Слава           полными предложениями, лингвистический эксперимент, редакти-
стал созывать их свистом. Сначала прилетела одна синичка, по-        рование.
том другая. Еще две. Они сразу бросились к салу и стали жадно              Задания для учащихся. 1. Сравним два текста:
клевать.                                                                   Скакал заяц по болоту. Вдруг он сорвался с кочки и упал в снег
                                                                     по самые уши. Чувствует Косой, что под ногами у него живое что-
                         Трусливый мишка                             то шевелится.
      Вечером поздно возвращался охотник из леса в деревню. До-
шел он до овсяного поля. Глядит, а в овсе что-то темное ворочает-          Скакал заяц по болоту. Вдруг сорвался с кочки и упал в снег по
ся.                                                                  самые уши. Чувствует Косой, что под ногами у него живое что-то
      Пригляделся охотник, батюшки, медведь в овсе! Лежит на         шевелится.
брюхе, а передними лапами загреб колосья в охапку и сосет. Мед-            Чем отличаются эти тексты друг от друга? В каком тексте
ведь развалился от удовольствия.                                     описание действий во втором предложении динамичнее? Где в цен-
      У охотника пули с собой не было. Решил он пальнуть над са-     тре внимания оказываются действия? Можно во втором предложе-
мым ухом зверя. Как бахнет! Мишка от неожиданности как под-          нии не называть того, кто эти действия совершает?
скочит. Испугался и бежать прочь. Посмеялся охотник над мишки-             2. При редактировании можно дать текст (или отрывок из тек-
ной храбростью и домой пошел.                                        ста) с просьбой найти предложение, в котором надо устранить не-
                                                    (По В. Бианки)   оправданный повтор слов: прочитайте текст, устраните речевую
                                                                     ошибку.
      Анализ текстов подтверждает важность неполных предложе-
ний среди синтаксических средств межфразовой связи.                                       Неожиданные спутники
      Задание. Как связаны предпоследнее и последнее предложе-             Летом дядя Никита отправился проверять по озерам утиные
ния со всем текстом в следующем рассказике?                          выводки. Его собака полезла искать уток в озере.
                                                                           Когда она стала переплывать открытый плес, из соседних
                              Белочка                                камышей появились два зверька. Они поплыли следом за собакой.
      В детском саду жила белочка. Белочка лазила по деревянной      Пес недовольно покосился на своих неожиданных спутников. Но
лесенке и грызла орехи. Ее любили все ребята.                        зверьки не хотели нападать. Они только плыли следом, не отста-
      Алеша каждый день кормил белочку яблоками и орехами.           вая.
Один раз он забыл запереть клетку. Белка выскочила, стащила                Пес испугался и поплыл обратно. Зверьки тоже повернулись,
скатерть и разбила стакан. Устала, захотела спать. Прыгнула в        словно привязанные к его хвосту. Так все трое и добрались до бере-
клетку и уснула.                                                     га. Собака бросилась к хозяину, за ней бросились оба ее спутника.
                                            (Н. Калинин «Белочка»)         Это были еще маленькие бобрята. Мать у них погибла. Они
                                                                     приняли собаку за бобриху.
                                                                                                                     (По Г. Скребицкому)
                               19                                                                    20