ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
33
5.4. Эмпирические гипотезы и закономерности
Проведение исследований связано с поиском ответов на во-
прос, в чем причина того или иного явления, которое не выступает
чем-то неожиданным, случайным. Таким образом, приступая к про-
ведению исследования, исследователь уже имеет некоторое предпо-
ложение о том, что может, а чего не может быть. Изучая сроки на-
чала и конца перелетов птиц, исследователь предполагает, что сроки
могут колебаться в определенных пределах, в свою очередь, эти
пределы определяются колебанием климата, но опять же в пределах
средних для данной местности значений. Отступление от этих зна-
чений будет неожиданным или незакономерным, также можно ут-
верждать, что такое единичное событие (слишком ранние или позд-
ние сроки прилета-отлета) нарушают закономерность. Из сказанно-
го ясно, что эмпирическая гипотеза отражает сущность некоторой
закономерности. Например, влияние климата на сроки прилетов и
отлетов птиц, зависимость между сопротивлением и силой тока и
т.п.
Развитие гипотезы начинается от догадки-предположения, ко-
торая превращается в «гипотезу-претендента» и через последова-
тельное усиление принимает тот вид, который получает определе-
ние как «закон природы». Часто такой закон носит имя ученого,
впервые выдвинувшего и развившего эмпирическую гипотезу, на-
пример, законы Ньютона, Ома, Архимеда и т. д.
При этом гипотезы становятся все более конкретными, увели-
чивается их опровержимость Q, получается все больше эксперимен-
тальных подтверждений ρ, объяснение Е становится более глубо-
ким, а формулировки S упрощаются.
Такой классический путь развития эмпирической гипотезы
недопустим в условия проведения исследовательской деятельности
с учащимся, и основной предел этого – малое начальное значение
всех характеристик из вышеприведенного набора. При этом гипоте-
за не может служить надежным средством предвидения, но ее мож-
34
но и должно использовать как основу для изучения тех явлений, ко-
торые она пытается сформулировать.
Возможен и такой вариант, когда исследования проводятся в
рамках «гипотезы-закона природы», с наибольшим из возможных
значений характеристик набора. Эти гипотезы хорошо проверены,
дают предполагаемый результат. Их можно использовать для обу-
чения методике научного исследования в дидактических целях. На-
пример, используя индекс Гуднайта и Уотлея, можно определять
степень загрязнения водоема [3, с.191].
Приступая к проведению исследования, ученый не начинает с
абсолютно пустого места. Как правило, исследование проводится с
целью утверждения того, о чем до этого момента говорилось рас-
плывчато или запутанно, либо недостаточно данных для обоснован-
ного вывода. Для того чтобы некоторая догадка превратилась в «ги-
потезу-претендента» и далее в «гипотезу-закон природы», необхо-
димо провести анализ, в котором сопоставляются старые представ-
ления и новые экспериментальные данные. Если эти данные позво-
ляют более точно сформулировать суть предполагаемого процесса,
явления, то можно говорить об усилении гипотезы [9, с. 25].
В то же время вопрос усиления гипотез является для школьни-
ков довольно трудным, так как требует использования логико-мате-
матических моделей, поэтому более широко используется уже на
уровне исследовательских работ, проводимых в высших учебных за-
ведениях.
Задание.
1. Попытайтесь сформулировать «гипотезу-претендента», ис-
ходя из следующих эмпирических данных: выведенная из теплового
равновесия система сама по себе возвращается в равновесное со-
стояние, а система, находящаяся в состоянии теплового равновесия,
сама по себе из него не выходит. Стакан кипятка вскоре приобрета-
ет комнатную температуру, а для того, чтобы поддерживать в ком-
нате зимой положительную температуру, необходимо непрерывно
затрачивать энергию (какой закон подтверждает эмпирика?)
но и должно использовать как основу для изучения тех явлений, ко- 5.4. Эмпирические гипотезы и закономерности торые она пытается сформулировать. Возможен и такой вариант, когда исследования проводятся в Проведение исследований связано с поиском ответов на во- рамках «гипотезы-закона природы», с наибольшим из возможных прос, в чем причина того или иного явления, которое не выступает значений характеристик набора. Эти гипотезы хорошо проверены, чем-то неожиданным, случайным. Таким образом, приступая к про- дают предполагаемый результат. Их можно использовать для обу- ведению исследования, исследователь уже имеет некоторое предпо- чения методике научного исследования в дидактических целях. На- ложение о том, что может, а чего не может быть. Изучая сроки на- пример, используя индекс Гуднайта и Уотлея, можно определять чала и конца перелетов птиц, исследователь предполагает, что сроки степень загрязнения водоема [3, с.191]. могут колебаться в определенных пределах, в свою очередь, эти Приступая к проведению исследования, ученый не начинает с пределы определяются колебанием климата, но опять же в пределах абсолютно пустого места. Как правило, исследование проводится с средних для данной местности значений. Отступление от этих зна- целью утверждения того, о чем до этого момента говорилось рас- чений будет неожиданным или незакономерным, также можно ут- плывчато или запутанно, либо недостаточно данных для обоснован- верждать, что такое единичное событие (слишком ранние или позд- ного вывода. Для того чтобы некоторая догадка превратилась в «ги- ние сроки прилета-отлета) нарушают закономерность. Из сказанно- потезу-претендента» и далее в «гипотезу-закон природы», необхо- го ясно, что эмпирическая гипотеза отражает сущность некоторой димо провести анализ, в котором сопоставляются старые представ- закономерности. Например, влияние климата на сроки прилетов и ления и новые экспериментальные данные. Если эти данные позво- отлетов птиц, зависимость между сопротивлением и силой тока и ляют более точно сформулировать суть предполагаемого процесса, т.п. явления, то можно говорить об усилении гипотезы [9, с. 25]. Развитие гипотезы начинается от догадки-предположения, ко- В то же время вопрос усиления гипотез является для школьни- торая превращается в «гипотезу-претендента» и через последова- ков довольно трудным, так как требует использования логико-мате- тельное усиление принимает тот вид, который получает определе- матических моделей, поэтому более широко используется уже на ние как «закон природы». Часто такой закон носит имя ученого, уровне исследовательских работ, проводимых в высших учебных за- впервые выдвинувшего и развившего эмпирическую гипотезу, на- ведениях. пример, законы Ньютона, Ома, Архимеда и т. д. При этом гипотезы становятся все более конкретными, увели- Задание. чивается их опровержимость Q, получается все больше эксперимен- 1. Попытайтесь сформулировать «гипотезу-претендента», ис- тальных подтверждений ρ, объяснение Е становится более глубо- ходя из следующих эмпирических данных: выведенная из теплового ким, а формулировки S упрощаются. равновесия система сама по себе возвращается в равновесное со- Такой классический путь развития эмпирической гипотезы стояние, а система, находящаяся в состоянии теплового равновесия, недопустим в условия проведения исследовательской деятельности сама по себе из него не выходит. Стакан кипятка вскоре приобрета- с учащимся, и основной предел этого – малое начальное значение ет комнатную температуру, а для того, чтобы поддерживать в ком- всех характеристик из вышеприведенного набора. При этом гипоте- нате зимой положительную температуру, необходимо непрерывно за не может служить надежным средством предвидения, но ее мож- затрачивать энергию (какой закон подтверждает эмпирика?) 33 34
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- …
- следующая ›
- последняя »